Определение от 20 июня 2014 года №5-403/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 июня 2014 года                                                                                            г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванова А.В.1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванова А.В. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА2> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Иванова А.В. по ст. 15.6 КоАП РФ с другими материалами возвращен в ИФНС по г. <АДРЕС> для устранения выявленных недостатков. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежал пересоставлению, т.е. составлению заново с указанием даты и места составления, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Между тем, <ДАТА4> на рассмотрение мировому судье повторно поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Иванова А.В. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с иным содержанием. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. фактически был пересоставлен, однако, в нарушение норм законодательства имеет номер и дату составления, аналогичные ранее возвращенному судом протоколу.
 
    При этом сведения о надлежащем извещении Иванова А.В. о времени и месте пересоставления протокола в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с допущенными нарушениями при составлении протокола дело об административном правонарушении подлежит возврату в ИФНС по г. <АДРЕС> области для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванова А.В.1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в ИФНС по
г. <АДРЕС> области для устранения указанных недостатков.
 
 
Мировой  судья                                                                                    П.С. Корнилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать