Постановление от 16 мая 2013 года №5-403/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-403/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-403/2013                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      по делу об административном правонарушении
 
     р.п. Пачелма                                                                             16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Баранова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова, 1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области поступил административный материал в отношении Киреева К.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
           В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> полицейским ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> было установлено, что Киреев К.В., проживая  <АДРЕС> не уплатил в срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
           В судебное заседание Киреев К.В. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что его вины в несвоевременной уплате штрафа не имеется. Копию постановления он получил по почте  <ДАТА5>, штраф оплатил <ДАТА6> в <АДРЕС> отделении банка. В <ДАТА> выяснилось, что штраф был оплачен им не по тем реквизитам и деньги были перечислены на счет УМВД по <АДРЕС> области, а не на счет линейного отдела полиции. <ДАТА7> он повторно оплатил штраф в размере 100 рублей.
 
          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафав срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
         Из материалов дела видно, что на основании постановления заместителя начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3> от <ДАТА8>, Киреев К.В. был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
       Указанное постановление было направлено Кирееву К.В. по почте <ДАТА8>, получено им <ДАТА9>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10> 
 
          В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
        Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Киреевым К.В. в срок до <ДАТА11>
 
        Мировому судье представлены квитанции об уплате штрафа в размере 100 рублей, датированные  <ДАТА6> и <ДАТА7>, а также справка из ОАО «<АДРЕС>» в лице Управления « <АДРЕС>» <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>», из которых следует, что после вступления в законную силу постановления о наложении административного взыскания от <ДАТА8>, Киреев К.В. уплатил штраф в размере 100 рублей. Однако, данный штраф ошибочно был зачислен на счет УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА7> Киреев К.В. повторно уплатил штраф в размере 100 рублей, платеж зачислен на счет получателя : <АДРЕС> ЛО МВД РФ на транспорте л/с 045.   
 
            При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины Киреева К.В. в совершении данного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действия состава вмененного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Киреева <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                        Мировой судья :                                     Баранова О.И.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать