Постановление от 29 мая 2013 года №5-403/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Епифанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> муниципальному району в отношении Епифанова Р.В.        был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  Согласно данного  протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. <ФИО2>      управлял  автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  утилизирован    по ул. <АДРЕС> площадь г. <АДРЕС>   <АДРЕС> района  около <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение  п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда на то были основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ. Епифанов Р.В. в суде вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что медицинское освидетельствование не проводилось, понятых не было и протокол он подписал не читая. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Епифанова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3,1.5,1.6 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Судомустановлено, что     <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. Епифанов Р.В.      управлял  автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  утилизирован    по ул. <АДРЕС> площадь г. <АДРЕС>   <АДРЕС> района  около <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение  п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда на то были основания. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения Епифанова Р.В. от управления транспортным средством послужили явные признаки алкогольного опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых подтверждается, что Епифанов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд приходит к выводу о том, что действия Епифонова Р.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водительмеханического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники  полиции согласно ст.13 ФЗ «О полиции» ( ред. от <ДАТА5>) имеют  право  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина Епифанова Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела. Суд находит вину Епифанова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела. Доводы Епифанова Р.В., отрицающего вину, опровергаются представленными материалами дела. Каких-либо возражений при составлении административного материала Епифановым Р.В. не заявлялось, в связи с чем, не признание вины в совершении административного правонарушения судом расценивается как попытка уйти от ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Епифанов Р.В. имеет постоянное место работа, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1,ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Епифанова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Мировой судья Ж.Ю.Власова