Постановление от 15 апреля 2013 года №5-403/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 15 апреля 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-403/2013/4м в отношении гр. Омарова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Омаров <ФИО>. 28.12.2012 года в 01 час. 50 мин. на пр. Гамидова д. 1 г.Махачкала управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по текстуДПП РФ).
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Омаров <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещения были направлены по его месту проживания, однако им не получены. Определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 07 марта 2013 года о приводе Омарова в судебное заседание, не исполнено, поскольку согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, Омаров по указанному им адресу: <АДРЕС> непроживает.
 
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006г. №2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае если поступили сведения с данного адреса о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, судья полагает, что материалы дела содержат надлежащее доказательство извещения Омаровао дне, времени и  месте слушания дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Виновность Омарова в управлениитранспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела:
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 038275 от 28.12.2012 года, из которого следует, что Омаров был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3> А., <ФИО4>. И.;
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ №007998 от 28.12.2012г., согласно которого у Омарова имелись признаки алкогольного опьянении, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем, инспектор предложил Омарову <ФИО>. пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, однако от проведения данного освидетельствования Омаров отказался;
 
              -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 АК 285668 от 28.12.2012 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование в органах здравоохранения, при наличии признаков опьянения, а именно резкого запаха алкоголя изо рта, послужил отказ водителя от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте. Проехать в органы здравоохранения Омаров был согласен, о чем свидетельствует его подпись;
 
    - актом 004111 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Омарова <ФИО>., в результатах которого указано, что у Омароваустановлено состояние опьянения (1,04 %);
 
            - протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 049257 от 28.12.2012 года.
 
              У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Омарова, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
             Нарушений административного законодательства при составлении административного материала  в отношении Омарова <ФИО>. судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, мировой судья считает виновность Омарова <ФИО>. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Омаров ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность Омарова <ФИО>.  мировым судьёй не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ч. 1 ст. 12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:Омарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Омарова <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД по г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н.Гафарова