Постановление от 11 июня 2013 года №5-403/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5-403/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.06.2013 г. город Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Батина В.А., ….. УСТАНОВИЛ: 26.05.2013 года в 01 час 15 минут на ….. Усманского района Липецкой области Батин В.А. управлял автомобилем ВАЗ - 21043 г/н …. с явными признаками алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Батин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии со ст. 27.12 ч. 1, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Батина В.А. в совершении данного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, никаких нарушений при его составлении не установлено. Вина Батина В.А. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ №…… от 26.05.2013 года, где Батин В.А. указал, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № … от 26.05.2013 г., согласно которому Батин В.А. отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС №…. от 26.05.2013 года, где Батиным В.А. указано, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается; - протоколом задержания транспортного средства от 26.05.2013 года. - объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области С.., К.., П.. от 26.05.2013 года, согласно которым 26.05.2013 года во время несения службы на ….. Усманского района Липецкой области ими был остановлен автомобиль ВАЗ - 21043 г/н …… под управлением Батина В.А., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя, изменение окраски кожного покрова. Батину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Батина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Батину В.А. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Батина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Р.В.Курдюков