Постановление от 30 мая 2013 года №5-403/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-403/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                       г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
 
            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев  поступившее по подсудности из Сысольского судебного участка Республики Коми в отношении:
 
    Мишариной Г.А.
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
                Мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми направлено административное дело в отношении Мишариной Г.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мишарина Г.А. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Мишариной Г.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
 
                 Выслушав объяснения Мишариной Г.А., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  судья  приходит  к выводу о том, что вина Мишариной Г.А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Мишарина Г.А. ознакомилась и расписалась, возражений на схему не представила.
 
     Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                 Факт совершения Мишариной Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля <ФИО1>, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» <ФИО2>, <ФИО3>, допрошенными по поручению мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты. При этом, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД, выявленные инспектором ДПС, и отражают описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного правонарушения, и показаний, данных свидетелем <ФИО4> и инспекторами ДПС, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.
 
              При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
            Привлечь Мишарину Г.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 
 
             Разъяснить Мишариной Г.А., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян