Решение от 29 мая 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                               копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
    12 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Левкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, спотыкался, мог причинить вред себе или окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Левкин Д.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства, Левкин Д.В., несмотря на оставленное ему почтальоном извещение, не явился на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Левкин Д.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Левкина Д.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Левкина Д.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Левкина Д.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом от <ДАТА6>; листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым у испытуемого              Левкина Д.В., установлено состояние опьянения; справкой об адм.нарушениях от <ДАТА7>, протоколом о доставлении от <ДАТА6>.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Левкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Левкина Д.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Левкина Д.В. обстоятельством суд признает совершение им однородных (по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя <ФИО3> вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного им правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Левкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Левкина Д.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить <ФИО3>  квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.П. Кадурин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать