Решение от 23 октября 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 октября 2014 года с. Петровка Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Билюкина П.Я., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РС(Я), ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    10 октября 2014 года в 15 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) Билюкин П.Я. управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Билюкину П.Я. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Билюкин П.Я. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что управлял автомашиной его знакомый, их автомашину стали преследовать на патрульной автомашине сотрудники ГИБДД, по их требованию его знакомый остановился и до того, как подошли сотрудники ГИБДД, попросил его пересесть на водительское место, так как у его знакомого не было водительских прав и тот испугался, что его закроют на сутки. Он согласился и пересел на водительское место, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, так как за несколько дней до этого сотрудники ГИБДД его также несколько раз останавливали, у них с собой прибора не было и потому в тот раз его заставляли дуть в бумажный кулек, он подумал, что и в этот раз у них нет прибора, к тому же, он автомашиной не управлял. О том, что за рулем автомашины находился его знакомый, сотрудникам ГИБДД он говорить не стал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатом опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.         
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2014 года в 15 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) Билюкин П.Я. управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
 
    При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Билюкин П.Я. был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Выявив у данного водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, сотрудники ГИБДД предложили Билюкину П.Я. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
 
    Пройти освидетельствование Билюкин П.Я. не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Билюкина П.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил. Вместе с тем, Билюкин П.Я. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании изложенных обстоятельств, <ДАТА3> инспектором ГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) в отношении Билюкина П.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является отказ водителя подчиниться законным требованиям пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.   
 
    Отказ Билюкина П.Я. от прохождения медицинского освидетельствования установлен и зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.
 
    Факт совершения Билюкиным П.Я. административного правонарушения, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ГИБДД, а также другими материалами дела, оцененными мировым судьей в совокупности, как достоверные и достаточные.
 
    К доводам Билюкина П.Я. о том, что он не управлял транспортным средством мировой судья относится критически, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами по делу и даны в целях избежать ответственность за совершенное правонарушение. Так, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Билюкин П.Я. с протоколом был ознакомлен, копии протоколов ему вручены, замечаний относительно нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении не выразил, в объяснении указал, что отказывается от медосвидетельствования, тем самым согласился с изложенными в нем обстоятельствами.
 
    При установленных обстоятельствах мировой судья считает, что действия Билюкина П.Я. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 
 
                                                                   п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Билюкина П.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Билюкину П.Я. о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))   Номер лицевого счета 04161101710             
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
    ОКТМО 98629000   КБК 188 116 300 200 16 000 140
 
 
    Разъяснить Билюкину П.Я., о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Билюкину П.Я., о том, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС(Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения заявления об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                      В.М. Капитонова
 
 
    Постановление не вступило  в законную силу