Решение от 09 сентября 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-401/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Кувшиново
 
    Кувшиновского района
 
    Тверской области
 
    ул. Советская д. 55                                            09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного   участка   Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Кувшиновского района Тверской области, административное дело в отношении:
 
             Панова А.Н., <ДАТА>года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
             привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Панов А.Н. <ДАТА3>, напротив <АДРЕС>, нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем, управляющим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, с признаками   опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Панов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него по его месту жительства. Определением и.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> его ходатайство удовлетворено и дело направлено мировому судье с\у Кувшиновского района Тверской области.
 
    Панов А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, суду сообщил, что <ДАТА3> на <АДРЕС> произошла поломка автомобиля, которым он управлял. После поломки автомобиля он выпил бутылку пива. Затем автомобиль произвольно откатился от  места остановки, зеркалом зацепил дерево и уперся в бордюр. Подъехали сотрудники полиции, которые составили в отношении него протоколы за отсутствие документов, и за отказ от медицинского освидетельствования. С тем, что у него отсутствовали документы, согласен, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> им оплачен. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он  отказался, поскольку не управлял автомобилем, а пиво выпил уже после того, как произошла поломка его автомобиля.
 
    Вина Панова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается приведенными ниже доказательствами, а именно:
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Управление транспортным средством, являющимся в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ источником повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а пункт 2.3.2, названных Правил, обязывает  водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно подп. "а", "б", "в" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Из  протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что Панов А.Н. <ДАТА3>, напротив <АДРЕС>, нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем, управляющим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, с признаками   опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) указано, что Панов А.Н. был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него были выявлены  признаки   опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5) Панов А.Н., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья отмечает, что в силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, сотрудник полиции, имел достаточные основания полагать, что Панов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа Панова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции в соответствии с подп. "а" п. 10 раздела III вышеназванных Правил направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Панов А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В подтверждение совершения указанных процессуальных действий сотрудником полиции,  в присутствии двух понятых и Панова А.Н., как лица, в отношении которого применялись данные обеспечительные меры, были составлены соответствующие протоколы, содержащие сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Панова А.Н. не оспаривал факт присутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Панова А.Н., сведения о нем и событии административного правонарушения указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Доводы Панова А.Н. о том, что он не управлял автомобилем после того, как употребил пиво, являются необоснованными, поскольку  опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>  следует, что они присутствовали при отстранении от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР> водителя Панова А.Н. Затем в их присутствии Панову сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с этим он  был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он так же  отказался. Объяснения написаны понятыми собственноручно, заверены их подписями, в них есть отметка о том, что им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Указанное, так же позволяет сделать вывод, что понятые, принимавшие участие в проведении вышеперечисленных  процессуальных действиях в отношении Панова А.Н., присутствовали и при составлении вышеуказанных протоколов в отношении него.
 
    Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3> последовательны, логичны и в совокупности с  другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. По этим основаниям, мировой судья пришел к выводу, что у понятых нет объективных причин оговаривать Панова А.Н. и поэтому признает их показания достоверными.
 
    Не может служить основанием для освобождения Панова А.Н. от административной ответственности тот факт, что автомобиль, которым он управлял, не был задержан, поскольку это не влияет на существо правонарушения.
 
    Оценив  исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья, приходит к убеждению, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину Панова А.Н. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия подлежат квалификации по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение,  а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к убеждению назначить Панову А.Н. административное наказание  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
             Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Панова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год восемь месяцев.
 
               Штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу,  по следующим реквизитам:    
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области)
 
    ИНН:
 
    6902013070
 
    КПП:
 
    695201001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты  вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  что, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение  должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
Мировой судья                     - подпись   -                              А.Т. Заруцкий
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
         Мировой судья                                                                         А.Т. Заруцкий