Решение от 23 июня 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                             
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Хабаровск 23 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., рассмотрев материалыоб административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Прохорова ХХ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Прохоров А.В. в 18 часов 50 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, по дороге в двухсторонним движением, имеющей три полосы для движения, выехал на крайнюю левую полосу встречного движения, чем нарушил п.п.9.1, 9.3 ПДД РФ.
 
    Действия Прохорова А.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Для участия в рассмотрении дела <ДАТА4> Прохоров А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
 
    При рассмотрении дела <ДАТА5> Прохоров А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он действительно управлял автомобилем в указанном в протоколе месте и в указанное время, однако какая-либо разметка на дороге отсутствовала, он двигался не по крайней левой полосе, предназначенной для встречного движения, а двигался по средней полосе, что подтверждается записью видеорегистратора его автомобиля. Через несколько дней после составления протокола разметка на дороге появилась.
 
    При рассмотрении дела <ДАТА5> Защитник Прохорова А.В. - ИО1 дал аналогичные пояснения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    На схеме правонарушения от <ДАТА3> изображена траектория движения автомобиля под управлением Прохорова А.В., согласно которой он двигался по крайней левой полосе на дороге, имеющей три полосы, обозначенные прерывистой линией разметки 1.5.
 
    Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с п.9.3 на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
 
    Из представленных Прохоровым А.В. фотографий места правонарушения, сделанных видеорегистратором его автомобиля в момент его остановки сотрудником полиции, следует, что какая-либо разметка в месте правонарушения отсутствовала, и визуально определить, по какой полосе двигался автомобиль под управлением Прохорова А.В., по средней или по крайней левой, не представляется возможным.
 
    Согласно ответу МУП г.Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» от <ДАТА6> и приложенной к нему схеме, на <АДРЕС> имеется разметка 1.5, которая обновлялась <ДАТА7> и <ДАТА8>
 
    Учитывая, что по состоянию на <ДАТА3> дорожная разметка не обновлялась более года, на представленных Прохоровым А.В. фотографиях она отсутствует, суд считает пояснения Прохорова А.В. в этой части достоверными, в связи с чем считает, что нарушение п.9.3 ПДД вменено Прохорову А.В. не обоснованно, ввиду отсутствия разметки.
 
    Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение п.9.1 ПДД не может быть принята во внимание, поскольку при наличии трех полос для движения они должны быть обозначены разметкой (п.9.3), не самостоятельно определяться самим водителем.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического  или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    При этом, на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Органом, составившим протокол в отношении Прохорова А.В., не представлено достаточных доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и доказательств, опровергающих доводы Прохорова А.В.
 
    Согласно  п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении Прохорова А.В. подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Прохорова ХХ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ю.А. Бисюрко