Решение от 24 сентября 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-402 /14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    село Мильково  Камчатский край                                                            24 сентября  2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае,  расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46 Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
 
                М1, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    М1 17 августа 2014 года в 22 часа 15 минут  <АДРЕС> управлял автомобилем "Тойота-Королла" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
       При рассмотрении дела М1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.
 
       Изучив материалы дела, заслушав М1, мировой судья приходит к следующему.
 
       Вина М1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 069466 от 17 августа 2014 года, согласно которому М1 17 августа 2014 года в 22 часа 15 минут  <АДРЕС> управлял автомобилем "Тойота-Королла" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, с объяснениями М1 о том, что 17 августа 2014 года в 22 часа 00 минут выпил 1 литр пива, после чего сел за управление автомобилем "Тойота-Королла с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>" (л.д. 1);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 011114 от 17 августа 2014 года установлено состояние алкогольного опьянения М1  в 22 часа 31 минуту 17 августа 2014 года на основании  показаний алкотектора  Юпитер № 001538 (дата поверки 14.01.2014 г.)  которые составили  0,985 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, к акту приложены показания технического средства  на бумажном носителе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М1 согласился, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ХХ4> (л.д. 3,4);
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортными средствами 41 АК 057352 от 17 августа 2014 года, согласно которому М1 отстранен от управления транспортным средством "Тойота-Королла" с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>  в присутствии понятых <ХХ4> (л.д. 5);
 
            Согласно сведениям  ОГИБДД Мильковского МО МВД России М1 водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался (л.д.6).
 
       Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
       Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При том, что действующее законодательство не допускает  управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ", вступившими в силу 01 сентября 2013 года, административная ответственность, предусмотренная  ст.12.8 КоАП РФ  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у М1  установлено алкогольное опьянение на основании показаний прибора 0,985 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимые показания приборов с учётом погрешности.
 
    В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    Факт нахождения М1  в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и отсутствием у него права управления транспортными средствами подтвержден по делу совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, нет.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина М1  в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М1, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М1, мировым судьей не установлено.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность М1,  смягчающее   административную ответственность обстоятельство, а также все данные по делу и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
 
       Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    М1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в  виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                       С.В. Фоменко