Решение от 16 июня 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-402/14           
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                                            город Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, г.Н.Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административныхправонарушениях, в отношении гражданина
 
                                        <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца
 
                                                 г. Горького, проживающего<АДРЕС>; официально не трудоустроенного; холостого;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ст.20.21 КоАП РФ - оштрафован;
 
    <ДАТА4> - ст.20.21 КоАП РФ - оштрафован;
 
    <ДАТА5> - ст.20.21 КоАП РФ - оштрафован;
 
    <ДАТА6> - ст.20.21 КоАП РФ - направлено в суд общей юрисдикции;
 
    <ДАТА7> - ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - направлено в суд общей юрисдикции;
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    06 мая 2014 года в 16 час. 15 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>создал конфликтную ситуацию в сфере семейно-бытовых отношений, а именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес своей матери <ФИО2> нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство.
 
    Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 26 мая 2014 года.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что был пьян. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлены.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что ее сын <ФИО1> пришел домой пьяным, поэтому она его не пускала в квартиру, а потом вызвала полицию, написала заявление. После случившегося подобное не происходило. Когда трезвый, сын спокойный. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлены.
 
    Заслушав объяснения <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом отдела полиции, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1>, что «не согласен, потому что я имел претензии к своим родным»; копией заявления <ФИО2> от 06.05.2014г.; копией объяснения потерпевшей <ФИО2> от 07.05.2014г.; копией объяснения <ФИО1> от 06.05.2014г.; рапортом полицейского 2 роты 2 батальона полка ППСП <ФИО3> о том, что 06.05.2014г. на <АДРЕС> хулиганство, прибыв по адресу обратилась гражданка <ФИО2> с заявлением на своего сына <ФИО1>, 1984 г.р. и пояснила, что он хулиганил в квартире, хватал ее за руки; данными об административных правонарушениях; копией постановления № 5-315/14 от 18 апреля 2014 года в отношении <ФИО1>; телефонограммой; заказным уведомлением о вручении судебной повестки.
 
      Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия               <ФИО1> по части 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основания переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность               <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1>  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что в течение года <ФИО1> неоднократно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При назначении административного наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании  части 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.
 
    Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить должностному лицу ОП №8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
    Мировой судья:                                                М.В.Удычак
 
 
 
                В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду отделение полиции № 8) ИНН 5257111625 КПП 525701001 р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 042202001 назначение платежа: 18811690040046000140 ОКТМО 22701000Адм.штраф - с представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
       В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.