Решение от 29 сентября 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              "_ 29_" сентября_ 2014 г.                                                                                      г.Баймак РБ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакскийрайон и г.Баймак
 
    Республики Башкортостан  Хусаинов А.У.,( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гражданки Максютовой <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданин (ка) _Максютова <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ  по тем основаниям, что <ДАТА1> Максютовой <ФИО> судебным приставом по ОУПД Баймакского МО УФССП было вручено постановление о приводе в <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, которую Максютова <ФИО> отказалась исполнить, отказавшись ехать в ССП, мотивирую что она болеет, при этом документов подтверждающих о болезни представить не смогла, воспрепятствовав исполнению законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
              Максютова <ФИО> в суде согласилась с содержанием административного протокола.
 
      Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
     Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
      В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
     Согласно материалов дела, в связи с уклонением от явки в <АДРЕС>  Максютовой <ФИО> по уголовному делу по обвинению по ст.<НОМЕР>,  <ДАТА3>  <АДРЕС> РБ  вынесено постановление о ее принудительном приводе в суд.
 
    В связи с отказом Максютовой <ФИО> <ДАТА6> проследовать по законному требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в <АДРЕС>  МО  УФССП по постановлению от <ДАТА3> о принудительном приводе, в отношении последней по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт воспрепятствования Максютовой <ФИО> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортам судебного пристава по ОУПДС , постановлением о приводе Максютовой <ФИО> от <ДАТА3>.
 
    Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности Максютовой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
       На основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданку  Максютову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.__________
 
    Оплату штрафа перечислить на  счет №40101810100000010001 в УФК МФ РФ по РБ (ГУ ФССП по РБ), КПП 027801001, ИНН 0274101120, Код ОКАТО 80404000000, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ банка России г.Уфа, БИК 048073001, КБК 32211617000016000140   
 
             Максютовой <ФИО> разьяснить положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.      
 
                Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
 
 
 
                                       Мировой судья:                                           Хусаинов А.У.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать