Решение от 04 июня 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ              (адм.д. № 5- 402/14г) Ульяновская обл, 04.06.2014г г.Димитровград, пр.Димитрова,39а Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. Акинфиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КОАП РФ, поступившее из отделе- ния надзорной деятельности по Мелекесскому р-ну, расположенного в г.Димитров- град Ульяновской обл,ул.Масленникова,89  в отношении должностного лица Четкасова В.П.1,**.**.****2 ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося
 
                                 УСТАНОВИЛ
 
       13.05.2014г,14 час 30 мин на объектах ООО «Резерв МТ» рп.Мулловка Мелекес- ский р-н Ульяновской обл,ул.Фабричная,17- генеральный директор Четкасов В.П.1 нарушил требования пожарной безопасности, а именно а именно:
 
    1.Отсутствуют инструкции по эксплуатации вентиляционных систем ГОСТ 2.601-95 отражающие вопросы взрыво- и пожарной безопасности, а также журналы ремонта
 
    и эксплуатации. ГОСТ 12.4.021-75* п.3.1.1
 
    2. Чистка вентиляционных систем не производится, отметки о чистках в журнале ремонта и эксплуатации системы, договора на проведение данного вида работ отсутствуют ППР в РФ п. 50; ГОСТ 12.4.021-75* п. 3.2.3, 3.2.7
 
    3. Заполнение дверных проемов в противопожарных стенах, разделяющих производственный корпус на цеха, участки  различной  категории   пожарной опасности, а также выходы в лестничные клетки  не выполнены с  установкой    противопожарных дверей с пределом огнестойкости не менее RI 30, оборудованных устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах п.7.4, 5.14*, 7.17 СНИП 21-01-97*
 
    4. Автоматическая блокировка вентиляционных систем с автоматической пожарной сигнализацией и системами пожаротушения не выполнены.    ППР РФ п. 49, п.12.4 СНИП 41-01-03
 
    5. Конструкция воздуховодов,обслуживающих складские и пожароопасные помещения а также проложенные транзитом через складские помещения не выполнены с пределом огнестойкости не менее 0.5 часа (огнезадерживающими клапанами) п.4.118, 4.119 СНИП 2.04.05-91*.
 
    6.Двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых,вентиляцион- ных камер и других пожароопасных технических помещений не выполнены с пределом огнестойкости не менее 30 мин (RI 30) СНИП 21-01-97* п.5.14
 
    7. Между ткацким цехом и помещением электромонтера не заделан технологический проем в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями.     ППР РФ п. 22
 
    8.Швейный цех компрессорная дверное полотно выполнено с пределом огнестой - кости менее EI 30.п.7.4, 5.14*, 7.1 СНИП 21-01-97*.
 
    9. Приготовительный цех в складе дверное полотно выполнено с пределом огнестойкости менее EI 30.    п. 7.4, 5.14*, 7.1 СНИП 21-01-97*
 
       В судебном заседании представитель правонарушителя Седова И.В.2 вину дол - жностного лица Четкасова В.П.1 признала. 
 
       Проверив все материалы дела, суд считает, что при рассмотрении дела в суде вина должностного лица Четкасова В.П.1 была доказана материалами дела об адми- нистративном правонарушении, поэтому суд считает, что он, как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КОАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
       При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих администра - тивную ответственность по делу нет. Смягчающим обстоятельством является приз - нание вины. Кроме этого, при назначении наказания учитываю характер совершен- ного правонарушения,личность виновного,полное признание вины, его имуществен- ное положение.
 
 
 
 
 
       Согласно ст.19.5 ч.12 КОАП РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  3000 до 4000 руб.
 
       В связи с вышеизложенным должностному лицу Четкасову В.П.1 считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
       Руководствуясь ст.ст.3.1-3.5, 4.1-4.7, 29.9 КОАП РФ  мировой судья
 
 
                               ПОСТАНОВИЛ
 
 
       Назначить должностному лицу, генеральному директору  ООО «Резерв МТ»  Четкасову В.П.1  административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб  за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КОАП РФ.
 
       Реквизиты по оплате административного штрафа: (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС, ЛПСБ Ульяновской обл);КБК 17711627000010000140;ОКТМО 73622000;л/с 04681782560 р/с 40101810100000010003 УФК Ульяновской обл; ИНН 7325050261; КПП 732501001; ГРКЦ ГУ Банка России Ульяновской обл.г.Ульяновск; БИК 047308001. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульянов - ской обл. через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. в течение 10 суток со дня получения постановления. Мировойсудья                        
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать