Решение от 30 сентября 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                           г.Брянск
 
             Мировой судья  участка № 13 Советского судебного района г.Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сорокина Андрея Дмитриевича,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>,  <ДАТА3> в 02 час. 50 мин., Сорокин А.Д., управляя автомобилем марки <НОМЕР>. регистрационный  знак  <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках опьянения, нарушив требования п.п.2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Сорокина А.Д., в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Советского района г. Брянска.
 
    В судебном заседании Сорокина А.Д. заявил ходатайство о передаче дела на  рассмотрение по подсудности по месту его жительства по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область.
 
      Защитник Сорокина А.Д. - <ФИО2> заявленное ходатайство поддержал.
 
      Выслушав Сорокина А.Д., его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
       В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно паспортным данным Сорокин А.Д. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область.
 
      В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку законом право выбора места рассмотрения административного дела предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство, и Сорокиным А.Д.заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья  полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и передать материалы административного дела для рассмотрения по месту жительства Сорокина А.Д., т.е. мировому судье участка  <НОМЕР> Почепского судебного района Брянской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сорокина Андрея Дмитриевича, для рассмотренияпо месту его жительства в мировой участок             <НОМЕР> Почепского судебного района Брянской области.
 
 
    Мировой судья                  (подпись)                                                   Морозова Е.В. Копия верна:Мировой судья                                                                                    Морозова Е.В.