Решение от 22 октября 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                           №5-3-402/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Новочеркасск                                                                                                22 октября 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного специалистом 1 разряда МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> МИ ФНС России <НОМЕР> обнаружено, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинским Ю.А. не исполнена обязанность  по предоставлению в установленные сроки в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля установленного ст. 93.1 НК РФ, а именно лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). <ДАТА5> в целях получения информации о финансово-хозяйственном взаимоотношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вручено требование  <НОМЕР> от <ДАТА6> о предоставлении документов (информации), что подтверждается подписью на уведомлении <НОМЕР>. Срок предоставления документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА7>, врученному представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА8>, не позднее <ДАТА9>, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы  в в налоговый орган представлены <ДАТА10>
 
    Невинский Ю.А. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания Невинского Ю.А. установленного  протоколом об административном правонарушении заказным письмом  судом было отправлено письмо с уведомлением  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовое отделение по адресу проживания Невинского Ю.А., как это следует из штампов на конверте. Между тем, Невинский Ю.А. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестка вернулась в суд из-за истечения срока хранения, «адресат являясь должностным лицом должен был забрать отправление по представленному в государственные  органы адресу, но не забрал и не уведомил государственный орган о другом месте нахождения». Таким образом, мировым судьей предприняты меры для надлежащего извещения Невинского Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Невинского Ю.А.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Невинского Ю.А. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Учитывая диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения  по указанной статье являются граждане и должностные лица.
 
    Суд считает, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинский Ю.А.  является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем, должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
     Вина,  руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского Ю.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3> (л.д.2-3), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.4); уведомлением о вручении (л.д. 5); сопроводительным письмом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6); уведомлением (л.д. 7); сопроводительным письмом (л.д. 8); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10); уведомлением (л.д. 11); требованием <НОМЕР> от <ДАТА7>(л.д. 12); поручением об истребовании документов <НОМЕР> (л.д. 14).
 
    Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского Ю.А.  
 
     В силу ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
    Факт совершения руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского Ю.А.  административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского Ю.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
    В связи с этим, суд считает возможным назначить руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинскому Ю.А.   административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции статьи в  размере 300 рублей.
 
       Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Невинского <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, 346407 г. Новочеркасск Ростовской области МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, пр. Ермака, 104. Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКТМО 60427000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРС-ЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140.Невинскому Ю.А.  разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.А. Головачев