Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства
по делу об административном правонарушении
п.Юрья 18.07.2014г.
Кировская область
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю. рассмотрев протокол об административном правонарушении 43 СН 197868 от 15.06.2014 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> привлекается к административной ответственности за то, что являясь водителем транспортного средства А 15.06.2014 года в 00.10 часов, , управлял транспортным средством в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, неустойчивость позы, т.е., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает.
Защитник <ФИО1> адвокат <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что лицо, которое указано в протоколе об административном правонарушении и <ФИО1>, это разные люди, поскольку в протоколе дата рождения лица привлекаемого к административной ответственности, и дата рождения <ФИО1> не совпадает. Кроме того ссылается на то, что органом возбудившим производство по делу об административном правонарушении не верно определено время нарушения, в связи с чем просит производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях административного вменяемого ему административного правонарушения.
Выслушав защитника <ФИО1> адвоката <ФИО2>, изучив письменные документы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2014 года в 00.10 часов , ЗАТО Первомайский, Кировской области, <ФИО1>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, как из копии паспорта <ФИО1>, следует, что дата рождения последнего - <ДАТА3>, то есть лицо привлекаемое к административной ответственности указанное в протоколе об административном правонарушении и в документе удостоверяющем личность (паспорт), это разные лица, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО1>, не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП, а соответственно в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.
Кроме того, органом возбудившим производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, неверно определено время совершения административного правонарушения, а именно. В протоколе об административном правонарушении указано время нарушения (00.10 час.), между тем как из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО1>, был направлен на освидетельствование в (00.50 час.), что также входит в явные противоречия с имеющимися в деле письменными доказательствами, о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, по времени его совершения.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод суду, что органом возбудившим производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, не доказан
факт наличия состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ, мировой суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.Ю. Поздин
