Постановление от 17 июня 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 402 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт.Кильмезь 17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., с участием заместителя прокурора Кильмезского района Шабалина А.Н., в помещении судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, рассмотрел материалыдела об административном правонарушении в отношении должностного лица
 
     Гарифуллиной Г.Н.1<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокуратурой района 03.06.2014 года проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что ООО «Витязь» допущены нарушения законодательства о занятости населения. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов. В нарушение указанных требований ООО «Витязь» информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в КОГКУ ЦЗН Кильмезского района в мае 2014 года не предоставлена. Однако ООО «Витязь» с мая 2014 года имеет вакантную должность - кондитера, в связи с чем разместила соответствующее объявление в районной газете «Сельская трибуна» от 03.05.2014. Таким образом, в действиях Гарифуллиной Г.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ Гарифуллина Г.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Заместитель прокурора Кильмезского района Шабалин А.Н. в судебном заседании дал пояснения аналогичные постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, полагает, что оснований для освобождения Гарифуллина Г.Н от административной ответственности не имеется. Виновность Гарифуллиной Г.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 04.06.2014 г.; - сведениями КОГКУ ЦЗН Кильмезского района Кировской области от 04.06.2014 г.; - копией свидетельства ИНН; -копией свидетельства ОГРН от 02.09.2009 г.; - письменным объяснением Гарифуллина Г.Н.; -копией паспорта Гарифуллиной Г.Н.; - копией Устава ООО «Витязь»; - Выпиской из ЕГРЮЛ от 11.07.2013 г.; В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушении в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что суд приходит к выводу о виновности должностного лица Гарифуллиной Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. Содеянное правильно квалифицировано по ст.19.7 КоАП РФ как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гарифуллиной Г.Н., судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:Признать должностное лицо директора общества с ограниченной ответственностью «Витязь» - Гарифуллиной Г.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
     Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.Р. Ситтикова. Постановление на момент публикации в законную силу невступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать