Постановление от 21 июля 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    21 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Тужилкиной Е.Б., с участием Бондаренко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 607, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    09 июня 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ МУ Энгельсское <ФИО2> составлен протокол 64 АР № 424882 в отношении Бондаренко К.Л. по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 09 июня 2014 года в 21 час 40 минут у дома 130 по ул. Гагарина в г. Энгельсе Саратовской области Бондаренко К.Л., управляя транспортным средством <НОМЕР>, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    В судебном заседании Бондаренко К.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. Пояснил, что 09 июня 2014 года он отдыхал в отеле, расположенном в районе Сазанки Энгельсского района Саратовской области с гостями, приехавшими из г. Москва. Он употребил бутылку вина. Из-за погодных условий (жара) его «развезло». Осознавая последствия, он сел за руль принадлежавшей ему машины <НОМЕР>он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД вели себя по-хамски, поэтому от прохождения освидетельствования он отказался. Копии протоколов он получал, в протоколах расписывался. В содеянном искренне раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортным средством и не назначать наказание в виде штрафа, так как у него много кредитов и престарелая мать, которая нуждается в уходе и в том, чтобы он возил ее по врачам.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Бондаренко К.Л. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Бондаренко К.Л.  в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 424882 от 09 июня 2014 года, согласно которому 09 июня 2014 года в 21 час 40 минут у дома 130 по ул. Гагарина в г. Энгельсе Саратовской области Бондаренко К.Л., управляятранспортным средством <НОМЕР>, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в котором имеются подпись и объяснения Бондаренко К.Л., написанные неразборчиво. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 2);
 
    - протоколом 64 ОТ № 097598 от 09 июня 2014 года об отстранении Бондаренко К.Л. от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение реи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>  (л.д. 3);
 
    - протоколом 64 МА № 065408 от 09 июня 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования Бондаренко К.Л. отказался в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 4);
 
    - протоколом 64 МР № 095587 от 09 июня 2014 года о направлении Бондаренко К.Л. на медицинское освидетельствование, в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составленным в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>  (л.д. 5);
 
    - протоколом 64 ЗТ № 046502 о задержании транспортного средства (л.д. 6-7);
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от 09 июня 2014 года, согласно которым Бондаренко К.Л. - водитель автомобиля Мазда-6 номерной знак Х525 СЕ 64 регион в их присутствии отказался пройти предложенное ему сотрудником ДПС ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  а также отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Бондаренко К.Л. находится в состоянии опьянения по следующим признакам - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка (л.д. 8);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ МУ Энгельсское <ФИО2>  от 09 июня 2014 года, согласно которому при несении службы с 19.00 часов 09 июня 2014 года до  08.00 часов 10 июня 2014 года на ул. Гагарина, 130 совместном  с ИДПС <ФИО5> была остановлена автомашина Мазда-6 номерной знак Х525 64, под управлением Бондаренко К.Л., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от которого водитель отказался в присутствии двух понятых. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Гр. Бондаренко К.Л. был в сильном опьянении, поэтому объяснение и подпись у него неразборчивая (л.д. 9);
 
    - фотоизображением водительского удостоверения Бондаренко К.Л. и свидетельства о регистрации транспортного средства Мазда - 6 государственный регистрационный знак Х525СЕ 64 (л.д. 10);
 
     - письменным объяснением Бондаренко К.Л. (л.д. 10а).
 
    При  составлении   протокола   об   административном   правонарушении  64  АР № 424882 от 09 июня 2014 года Бондаренко К.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем,  мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Бондаренко К.Л. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бондаренко К.Л. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    При этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, Бондаренко К.Л. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Бондаренко К.Л. мировой судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Бондаренко К.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, необходимым назначить Бондаренко К.Л. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бондаренко <ФИО6>/с 40101810300000010010; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ; код 188 1 16 30020 01 6000 140; идентификатор 18810464140944248823; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 424882).
 
    Разъяснить Бондаренко <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Т.С.Анненкова