Постановление от 23 июля 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос.  Пироговский                                                                                            23 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-402/14 об административном правонарушении  в отношении заместителя директора МАУК «ЦКДБО «Подмосковье» Михеевой С.В.1, <ДАТА2> рождения,   уроженки  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.7 ч. 1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Михеева С.В.1, занимая должность заместителя директора МАУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила требования гражданской обороны, установленные требованиями ст. 9 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>, п. 16.4 приказа МЧС России от <ДАТА4> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА5> <НОМЕР>), приказ МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА7> <НОМЕР>), постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, выразившиеся в том, что работники организации средствами индивидуальной защиты не обеспечены. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.7 ч. 1 КРФоАП.
 
    В судебном заседании  Михеева С.В.1 вину свою в совершенном административном правонарушении признала, подтвердив изложенные обстоятельства.
 
    Вина Михеевой С.В.1 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
    - актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3 КРФоАП, не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Михеевой С.В.1, которая  совершила административное правонарушение впервые.
 
    Полагая доказанной вину Михеевой С.В.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михееву С.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес ГУ МЧС России по МО), ИНН 503 606 24 40, КПП 503 601 001, ОКТМО 466 34 000, р/с 40 101 810 600 000 010 102, отделение 1 Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО г. Москва, БИК 044 583 001, КБК 177 116 09000 01 6000 140, штраф наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Лексиков Н.А.
 
 
 
    Копию постановления получила 23 июля 2014 г.                                    Михеева С.В.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать