Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» упаковщик, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС <АДРЕС> УМВД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не имеющий права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01.35 ч. на ул. <АДРЕС> у д. 23 г. <АДРЕС> области <ФИО4> управлял автомашиной ВАЗ-2105, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не имеющий права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал полностью и пояснил, что поссорился с супругой выпил пива и поехал в магазина. Отказался от прохождения освидетельствования так как в этом не было необходимости, права управления ТС не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола копию протокола получил на руки.
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых.
Водителю <ФИО2>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения (резких запах алкоголя изо рта) сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, однако как следует из акта 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> однако <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав собственноручно «отказываюсь».
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) подтверждается факт подозрения нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что <ФИО2> в присутствии двух понятых также отказался пройти медицинское освидетельствование, указав собственноручно «не согласен».
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный документ подписан понятыми, указавшими в них свои персональные данные, где <ФИО2> в присутствии понятых, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в качестве водителя не значится.
Таким образом, заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26. ч.2 КРФоАП, поскольку <ФИО2> управляя транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу 50 АХ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении правонарушителя <ФИО2> было оформлено административное задержание, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, признание вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Арестовать <ФИО2> - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента ареста, т.е. с <ДАТА3> с 01 часа 45 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
