Постановление от 17 июля 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении17 июля 2014 года г. Самара
    <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горшкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>., предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 июля 2014 года на судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской областипоступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2014 г. в отношении Горшкова Ю.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 г. в 06 часа 00 минут в районе <АДРЕС>, Горшков Ю.Г. управляя а/м ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, находясь в помещении ОНД по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Горшков Ю.Г. с протоколом согласился, существо правонарушения не оспаривал.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, заслушав Горшкова Ю.Г., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается  следующей совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.07.2014 г., протоколом о направлении на мед. освидетельствование <НОМЕР> от 17.07.2014 года, согласно которому основанием для направления Горшкова Ю.Г. на мед. освидетельствование явился отказ прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, дрожь пальцев рук, резкое изменение цвета кожных покровов лица.
 
    Отказ Горшкова Ю.Г. от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых, заверен врачом ОНД.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей и понятых.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для  установления  его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения мед. освидетельствования.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 07.02..2013 г. Горшков Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Горшков Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 12.03.2013 г. Горшков Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Горшкова Ю.Г. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, Горшков Ю.Г. не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, трижды лишенного права управления транспортным средством, дважды совершившего правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделавшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч.2,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Горшкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком  напятнадцать суток.
 
    Начало течения срока административного наказания исчислять с момента доставления Горшкова Ю.Г. мировому судье с 11:30 часов 17 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Ю. Косматинская 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать