Определение от 08 мая 2014 года №5-402/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 мая 2014 года                                                                             город Клинцы
 
 
    Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Сехина Василия Ивановича, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    07 мая 2014 года в участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сехина Василия Ивановича.Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, 29 апреля 2014 года в 19 часов 45 минут Сехин В.И. управлялавтомашиной «Форд Мондео», госномер <НОМЕР>, на пер. <АДРЕС>, около дома <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.
 
             В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             Согласно ст. 47 Конституции  РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  в  том   суде   и  тем  судьей,  к   подсудности  которого  оно отнесено   законом.
 
             В  соответствии  с п. 3 Постановления  Пленума Верховного Суда   РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  следует, что в ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    От Сехина В.И. в участок №61 судебного района г. Клинцы Брянской области 08 мая 2014 года поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, место жительства Сехина В.И. указано: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
 
            Указанное место жительства находится в границах территориальной подсудности судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края.
 
            Оснований для отказа в удовлетворении  ходатайства Сехина В.И. не имеется, поэтому мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство и направить дело об административном правонарушении в отношении Сехина В.И. на рассмотрениев участок по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             На основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.  24.4, 29.4, 29.5, 29.1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
определил:
 
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сехина Василия Ивановича передать  на рассмотрение по  подсудности в судебный участок №3 Изобильненского района Ставропольского края, о чем уведомить заинтересованных лиц.Мировой судья                                              Бык Е.В.