Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Решение по административному делу
Дело №5-402/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 г.г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, рассмотрев протокол об административномправонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении председателя гаражно-строительного кооператива «Высота» <ФИО1>,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении председателя гаражно-строительного кооператива «Высота» <ФИО1>
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
В силу ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В протоколе об административном правонарушении отсутствует адрес регистрации юридического лица гаражно-строительного кооператива «Высота», где Матвеев Д.Е. исполняет свои обязанности, в связи с чем не представляется возможным установить относится ли к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> рассмотрение данного дела.
Указанные нарушения закона являются недопустимыми.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении председателя гаражно-строительного кооператива «Высота» <ФИО1>, с приложенными материалами, возвратить в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения указанных в определении недостатков.
Мировой судья
