Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
Дело №5- 402/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области из ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» ОГИБДД поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Поянова Е.З.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе имеется ходатайство Поянова Е.З. о рассмотрении дела по месту его жительства.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Поянова Е.З. является<АДРЕС>
Указанный населенный пункт не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено, в связи с чем ходатайство Поянова Е.З. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Поянова <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поянова <ФИО2> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 206 судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области (141202, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
Разъяснить Поянову Е.З., что с момента удовлетворения ходатайства лица о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
Мировой судья подпись С.Н.<ФИО3>