Определение от 31 июля 2014 года №5-402/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
    Дело №5- 402/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 июля 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области из ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» ОГИБДД поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Поянова Е.З.
 
                При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе имеется ходатайство Поянова Е.З. о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
                В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Поянова Е.З. является<АДРЕС>
 
    Указанный населенный пункт не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено, в связи с чем ходатайство Поянова Е.З. подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Поянова <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поянова <ФИО2>  направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 206 судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области (141202, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
 
    Разъяснить Поянову Е.З., что с момента удовлетворения ходатайства лица о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
 
 
Мировой судья                     подпись С.Н.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать