Определение от 13 мая 2014 года №5-402/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13 мая 2014 года                                 г. Тюмень
 
        Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев административный материал № 5-402/2014 в отношении Фатеева А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Ленинский районный суд г. Тюмени поступил административный материал в отношении Фатеева А.Ю. о совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        В соответствии с. ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
        Из представленных материалов административного дела следует, что в отношении Фатеева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, фактически административное расследование не проводилось. Решение о проведении административного расследования принято по формальным основаниям. В день дорожно- транспортного происшествия была известна марка, номер автомашины, причастной к происшествию, имелись свидетели происшествия. Вызов лица, совершившего правонарушение, не свидетельствует о проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного административного материала в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
        Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
        Таким образом, административный материал в отношении Фатеева А.Ю. о совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
 
        Руководствуясь ст.23.1 ч.2, 3, 29.1, 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Административный материал в отношении Фатеева А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени.
 
        Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
 
    Судья Т.А. Гусаркова