Постановление от 24 мая 2013 года №5-402/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    24 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., рассмотрев дело № 5-377/2013 г. об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КРФоАП, в отношении
 
    Скачкова Александра Викторовича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    <ДАТА3> в 10-45 часов, на <АДРЕС> у <АДРЕС> а, Скачков А.В., управлял автомобилем <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.
 
    За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. 
 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Скачков А.В. по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно неоднократно извещался судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скачкова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Скачкова А.В. к административной ответственности.   
 
    Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Скачкова А.В. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Скачковым А.В. указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого указал, что с протоколом он согласен, о чем поставил свою личную подпись;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Скачков А.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, о чем поставил свою личную подпись;
 
    - объяснениями Скачкова А.В. от <ДАТА3>, согласно которым указал, что <ДАТА3> в 10-10 часов, на <АДРЕС> А, он управлял автомобилем <НОМЕР>, и был установлен сотрудниками полиции которые заметили у него признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства  <НОМЕР> до <ДАТА5>, от которого он отказался, после этого ему предложили пройти мед. освидетельствование в ГНД г. <АДРЕС>, от которого он так же отказался. Со ст. 12.26 КРФоАП ознакомлен, далее собственноручно указал, что с его слов записано верно им прочитано, о чем поставил свою личную подпись;  
 
    - объяснениями  <ФИО1> и <ФИО2>, от <ДАТА3>, согласно которых последние указали, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Скачков А.В.отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору <НОМЕР> до <ДАТА5>.  На предложение проехать в ГНД г. <АДРЕС> для прохождения мед. освидетельствования так же отказался, далее собственноручно указали, что с их слов записано верно ими прочитано и поставили свою личную подпись;
 
    - справкой ИЦ.
 
    Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водительтранспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияСкачкова А.В. на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте».
 
    При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД были законными, а Скачков А.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия Скачкова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скачкова А.В., а так же исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении наказания, учитывая, что ранее Скачков А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который  в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Скачкову А.В.  в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Скачкова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                                    О.Н. Конюхова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>