Постановление от 04 июня 2013 года №5-402/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-402/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении№ 5-1-402 4 июня 2013 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов <ФИО1> 03.06.2013 года в 17 час. 15 мин. в г. Саяногорске в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно, тайно похитил банку кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 281 рубль 75 копеек и колбасу «По татарски» КПК, стоимостью 64 рубля 60 копеек, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 35 копеек, который для последнегоявляется не значительный.
 
    Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину признаётв полном объёме, похитил указанное имущество и вышел из магазина.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2> подал заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Иванова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья установил. Вина Иванова А.В. в совершении правонарушения доказывается его показаниями в судебном заседании, сообщением в ОМВД России по городу Саяногорску, объяснениемсвидетеля <ФИО3>, объяснением представителя потерпевшего от 03.06.2013 года, объяснением Иванова А.В. от 03.06.2013 года, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по году Саяногорску, справкой о стоимости ущерба от 03.06.2013 года. Из материалов дела следует, что Иванов А.В. покинул помещение магазина, то есть имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Иванова А.В. доказана. Судья квалифицирует действия Иванов А.В. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение штрафа в размере до 5 кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения от наказания не имеется.
 
    В силу изложенного, учитывая характер совершенного Ивановым А.В. административного правонарушения, личность виновного который <ОБЕЗЛИЧИНО>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, обстоятельство отягчающее его административную ответственность в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>,  мировой судья назначает наказание в виде ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания - 17 часов 15 минут 3 июня 2013г. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать