Постановление от 11 июня 2013 года №5-402/2013

Решение по административному делу
              Дело № 5-402/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.06.2013 г. город Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тартынских И. Н., ………, УСТАНОВИЛ: 25.05.2013 года в 23 часа 40 мин. гр. Тартынских И.Н.на ул…… Усманского района Липецкой области управлял автомобилем марки ЛАДА - 211540, государственный регистрационный знак ……, с явными признаками алкогольного опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. В судебном заседании Тартынских И.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав Тартынских И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии со ст. 27.12 ч. 1, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Тартынских И.Н. в совершении вмененного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, никаких нарушений при его составлении не установлено. Вина Тартынских И.Н. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № ….от 25.05.2013 г. В графе «Объяснения» Тартынских И.Н. указал, что выпил 100 гр. водки; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № ….. от 25.05.2013 г., согласно которому Тартынских И.Н. отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № …..от 25.05.2013 г., в котором имеется подпись Тартынских И.Н. и запись о его несогласии проходить медицинское освидетельствование; - объяснением Тартынских И.Н. в судебном заседании; - объяснением ИДПС С. от 26.05.2013 г.; - объяснением ИДПС К. от 26.05.2013 г. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Тартынских И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством по делу является полное признание Тартынских И.Н. своей вины, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Тартынских И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Тартынских И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Р.В.Курдюков