Постановление от 08 мая 2013 года №5-402/2013

Решение по административному делу
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                  копия               
 
                                  по делу об административном правонарушении                           
 
 
               08 мая 2013года г. ТалицаМировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Жлудова <ДАТА>  родился<ДАТА2>      <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к  административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
установил:          
 
     <ДАТА3> в 02  час. 30  мин.   на <АДРЕС>Жлудов <ФИО> будучи лишенным,  права управления  транспортными средствами, управлял автомобилем марки    <НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    При рассмотрении дела в суде Жлудов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в части, суду пояснил, что не отрицает   факта   управления  транспортным  средством,  но отрицает факт   управления   автомобилем  в алкогольном опьянении.  Права   управления транспортными средствами лишен. 
 
       Несмотря   на частичное признание   своей вины    Жлудовым <ФИО> его вина в совершении административного правонарушения  нашла  подтверждение в исследованных материалах дела.
 
    Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
 
 
       Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося   в управлении водителем,  будучи лишенный права на управление транспортными средствами автомобилем  в состоянии опьянения.
 
         Вина  Жлудова <ФИО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, изложенными им в суде и в протоколе  об административном правонарушении,  а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 
 
         В числе которых:  протоколы об административном правонарушении, об  отстранении от управления водителя транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный по результатам его проведения,         Постановление   мирового судьи  судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района   <АДРЕС>  области от <ДАТА4>,  которым   Жлудов   был лишен   права управления     транспортными  средствами   на 1год   6 мес.  за совершение  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Постановление <АДРЕС> района   суда   <АДРЕС>  области от <ДАТА6>,  которым   Жлудов   был лишен   права управления     транспортными  средствами   на 2года за совершение  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>,  объяснения  свидетелей,  <ФИО4>,     <ФИО5>, рапортом   сотрудника   ГИБДД   (л.д. 3-6,8,9.13-16).  
 
         Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, будучи лишенный права на управление транспортными средствами  управляло автомобилем  при наличии признаков опьянения, в связи, с чем было отстранено от управления им  и  ему было предложено пройти   процедуру  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.    
 
                По результатам проведения освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии опьянения  был установлен  и зафиксирован в Акте.  Выводы   о наличии опьянения сделаны на основании  показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, факт употребления спиртного, в ходе освидетельствования  привлекаемый не оспаривал. С результатом освидетельствования  он был согласен, что подтверждается записью, сделанной им в указанном документе. 
 
       Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что он, находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Его действия  суд квалифицирует   по ч.3  ст.12.8 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения,   будучи   лишенный  права управления транспортными средствами.
 
       К доводам   Жлудова <ФИО>  о том, что   он автомобилем в состоянии   алкогольного  опьянения  не  управлял, суд относится критически, расценивая данный довод как позицию защиты,  и желание избежать административной ответственности, поскольку  данные доводы опровергаются  исследованными  материалами дела.
 
       При назначении  наказания судом  учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого, который ранее    привлекался   неоднократно за совершение правонарушений,    инвалидности не имеет, поэтому  суд считает необходимым  назначить ему наказание   в виде    административного   ареста.   
 
                 С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
           Жлудова <ДАТА>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок   десять   суток.
 
                 Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения     Жлудова <ФИО>         в  ИВС ММО МВД РФ «<АДРЕС> (камеру для отбывания наказания административно задержанными).
 
           Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова