Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-402/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
10 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадочникова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 20 минут, Кадочников С.М., управляя автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством АКПЭ-01М. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанными действиями Кадочников С.М. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Кадочников С.М. не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений статьи 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения статьи 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции внесенных изменений).
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства совершенного Кадочниковым С.М. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 030310 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час 20 минут, Кадочников С.М., управляя автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством АКПЭ-01М. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);
- Протоколом о направление на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Кадочников С.М. собственноручно отразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный отказ совершен в присутствии понятых (л.д.6);
- Протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у Кадочникова С.М. признаков алкогольного опьянения (л.д.5);
- Объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> из которых следует, что в их присутствии водитель Кадочников С.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством АКПЭ-01М. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.7-9);
- Объяснениями Кадочникова С.М. неотрицавшего своей вины;
- Видеозаписью правонарушения.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Кадочникова С.М. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Кадочникова С.М. - судомне установлено.
Действия Кадочникова С.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Кадочникова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение Кадочникова С.М. находится на хранении в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.
