Постановление от 08 мая 2014 года №5-402/14

Дело № 5-402/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 08 мая 2014 года
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием потерпевшей С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-402/14 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Моряковой Г.Н., <данные о личности>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вину Моряковой Г.Н. в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    Морякова Г.Н., управляя транспортным средством Чери, S18D, государственный регистрационный знак №, 29.09.2013 года в 19 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на пересечении Ириновского пр. и пр. Наставников нарушила п.13.8 ПДД РФ, двигаясь по Ириновскому пр. в направлении от ул. Коммуны в сторону Индустриального пр., при включении разрешающего сигнала светофора, выехав на пересечение с пр. Наставников, не уступила дорогу автомобилю Дэу Нексия, гос. номер №, под управлением В., завершающему движение через перекрёсток, в направлении слева направо относительно движения автомобиля Чери, в результате чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого пассажир автомобиля Дэу Нексия, гр-ка С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 105-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Морякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Моряковой Г.Н.
 
    Потерпевшая С. в судебное заседание явилась, пояснила, что 29.09.2013 года около 19 часов 10 минут находилась на переднем пассажирском сидение в автомобиле Дэу Нексия. За рулем был ее муж. Они двигались по пр. Наставников и при пересечении Ириновского пр., выехали на перекресток при разрешающем сигнале светофора, пропускали поворачивающий направо трамвай, который поворачивал с пр. Наставников на Ириновский пр. и пропускал пешеходов, после чего стали завершать маневр проезда перекрестка, однако с ними совершил столкновение автомобиль Чери, под управлением Моряковой Г.Н., который двигался по крайней правой полосе Ириновского пр. и видимо не видел их автомобиль, из-за пропускающих их автомобилей в крайнем левом и среднем ряду. Удар был очень сильный. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Какой-либо помощи Морякова Г.Н. ей не оказывала, ее здоровьем не интересовалась, в связи с чем просит назначить ей строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Вина Моряковой Г.Н., кроме показаний потерпевшей С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля В., аналогичными показаниями его жены С., который показал, что 29.09.2013 года около 19 часов 10 минут находилась за рулем автомобиля Дэу Нексия, жена сидела на переднем пассажирском сидение. Они двигались по пр. Наставников и при пересечении Ириновского пр., выехали на перекресток при разрешающем сигнале светофора, пропускали поворачивающий направо трамвай, который поворачивал с пр. Наставников на Ириновский пр. и пропускал пешеходов, после чего стали завершать маневр проезда перекрестка, однако с ними совершил столкновение автомобиль Чери, под управлением Моряковой Г.Н., который двигался по крайней правой полосе Ириновского пр. и видимо не видел их автомобиль, из-за пропускающих их автомобилей в крайнем левом и среднем ряду. Удар был очень сильный. В результате ДТП его жена была госпитализирована в Александровскую больницу;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Морякова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором С. причинен средней тяжести вред здоровью;
 
    - телефонограммой из Александровской больницы, согласно которой туда автомашиной скорой помощи доставлена С. с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника, об обстоятельствах получения травмы пояснила, что 29.09.2013 года около 19.00 часов имело место ДТП пр. Наставников и Ириновский пр. (пассажир);
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 29.09.2013 года и фототаблицей к нему;
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми;
 
    - справкой о ДТП от 29.09.2013 года;
 
    - заключением судебно - медицинской экспертизы № 105-адм. из выводов которой следует, что у С. установлены закрытые переломы ветви правой седалищной кости и верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков, ушиб поясничного отдела позвоночника при наличии ушиба (отечность, болезненность) мягких тканей поясничной области. Установленные повреждения влекут за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Приложения к Приказу Минсоцразвития №194н от 24.04.2008 г.) Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, могли быть получены при соударении с частями салона автомобиля в условиях ДТП, не исключается возможности образования повреждений 29.09.13 г.;
 
    -заключением специалиста, согласно которого в сложившейся ситуации водитель Морякова Г.Н. в своих действиях должна была руководствоваться требованиями п. 13.8 ПДД. В случае полного и своевременного выполнения требований п. 13.8 ПДД водитель Морякова Г.Н. имела возможность избежать столкновения с автомобилем Дэу Нексия, уступив ему дорогу и предоставив возможность завершить проезд перекрёстка. В её действиях усматривается несоответствие требованиям указанного пункта ПДД. В сложившейся ситуации водитель В. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, 13.7 ПДД. Водитель В. не имел технической возможности предотвратить столкновение. В его действиях по предотвращению происшествия несоответствия требованиям ПДД не усматривается.
 

    Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Моряковой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
 
    Суд не доверяет показаниям Моряковой Г.Н. о том, что она невиновна в ДТП, выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, так как причиной ДТП явилось нарушение ею п.13.8 ПДД РФ, а именно то, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средством, завершающим движение через перекресток, что фактически Моряковой Г.Н. выполнено не было и не оспаривается в ее показаниях. В своих письменных объяснениях инспектору ГИБДД Морякова Г.Н. пояснила, что она стояла в среднем ряду, перед ней стоял автомобиль Джип, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, убедившись, что крайняя правая полоса свободна, она объехала автомобиль, стоящий в среднем ряду, и начала движение через перекресток, при этом в это время слева заканчивал проезд перекрестка автомобиль, который она не видела. При таких обстоятельствах фактически Морякова Г.Н. не оспаривает обстоятельства ДТП, свои действия и действия водителя В., однако дает им не правильную юридическую оценку, полагая себя невиновной в ДТП.
 
    Показания свидетеля К., аналогичные показаниям Моряковой Г.Н. также не свидетельствуют об отсутствии в действиях Моряковой Г.Н. состава административного правонарушения, так как фактически он подтверждает тот факт, что в крайней левой и средней полосе движения стояли автомобили, несмотря на то, что для автомобилей данного направления загорелся разрешающий сигнал светофора, однако они не начинали движение и не выезжали на перекресток, а Морякова Г.Н. объехала стоящий перед ней автомобиль по крайней правой полосе движения и выехала на перекресток, не пропустив автомобиль, заканчивающий проезд перекрестка, в результате чего совершила с ним столкновение. При этом ни Морякова Г.Н., ни К. о каких-либо нарушениях правил дорожного движения со стороны водитель В. не говорят.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушений Моряковой Г.Н. требований п.13.8 ПДД РФ, согласно которого при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средством, завершающим движение через перекресток, нарушений ПДД РФ в действиях водителя В. суд не усматривает, что также подтверждается заключением специалиста автотехника А.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, мнение потерпевшей С. о ее наказании, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства.
 
    Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, связанного с нарушение ПДД РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Моряковой Г.Н., наличия отягчающего по делу обстоятельства, ее поведение после ДТП, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Моряковой Г.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако на минимальным срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Морякову Г.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Моряковой Г.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Моряковой Г.Н. необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае ее уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: