Постановление от 10 февраля 2014 года №5-40/2014г.

                                         Дело № 5-40 /2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пермь                                 10 февраля 2014 г.
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
 
    при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
 
    с участием: Алиева Б.Т.о.,
 
    переводчика: Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
 
    Алиева Б.Т. <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Пермскому краю К. в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Алиева Б.Т.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу <АДРЕС> Алиев Б.Т.о. употребил без назначения врача наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции.
 
    Алиев Б.Т.о. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употребил наркотическое средство по вышеуказанному адресу.
 
        Заслушав Алиева Б.Т.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Алиева Б.Т.о. в совершении правонарушения установленной.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ признается административным правонарушением потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
 
    Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного гражданина.
 
    Указанные обстоятельства в совершении административного правонарушения Алиевым Б.Т.о. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны основания для направления Алиева Б.Т.о. на медицинское освидетельствование – внешние признаки, схожие с признаками состояния наркотического опьянения;
 
    - протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Алиева Б.Т.о. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами;
 
    - справкой серии №... от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении Алиева Б.Т.о. из мест лишения свободы;
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Алиев Б.Т.о. гражданин ..., паспорт гражданина Российской Федерации не получал;
 
    - рапортом оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Пермскому краю К.., из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 40 мин по адресу <АДРЕС> с явными признаками наркотического опьянения был задержан гражданин ... Алиев Б.Т.о., который доставлен в ГБУЗ «..., где проведено его медицинское освидетельствование.
 
    Алиев Б.Т.о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов, находясь по адресу <АДРЕС> употребил без назначения врача внутривенно наркотическое средство героин;
 
    - постановление об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об установлении личности Алиева Б.Т.о.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит вину Алиева Б.Т.о в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Алиева Б.Т.о. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
 
    Обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Алиева Б.Т.о., не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСКН России по Пермскому краю в отношении Алиева Б.Т.о. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.
 
    Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Б.Т.о. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время Алиев Б.Т.о. содержится в ФБУ «ИЗ-№....
 
        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 15.07.1999г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
 
    Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
 
    В постановлении от 14.02.2013г. N 4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 г. N 3-П, от 13.03.2008 г. N 5-П, от 27.05.2008 г. N 8-П, от 13.07.2010 г. N 15-П, от 17.01.2013 г. N 1-П и др.).
 
    Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. N 1-П и от 14.02.2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Алиева Б.Т.о., его имущественного положения, производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Алиева Б.Т.о, содержащегося под стражей, судья полагает необходимым назначить Алиеву Б.Т.о. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку его выдворение за пределы Российской Федерации будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Алиева Б.Т., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                     Г.В. Овчинникова