Постановление от 29 апреля 2014 года №5-40/2014г.

Дело № 5-40/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    29 апреля 2014 года судья Верхнекетского районного суда Томской области Песецкая И.Н., с участием Спичкиной Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спичкиной Екатерины Михайловны, ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданка Спичкина Екатерина Михайловна (далее Спичкина Е.М.) 17 апреля 2014 года в в 20.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений разбила стекло в окне веранды дома по , в присутствии соседей оскорбительно выражалась нецензурной бранью, проявив неуважение к обществу, своими действиями нарушила общественный порядок и спокойствие граждан,
 
    т.е. совершила мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    В суде Спичкина Е.М. с протоколом согласилась. В суде пояснила, что действительно 17.04.2014 года поругалась с сожителем Ж., выражалась нецензурной бранью во дворе дома по , разбила стекло в окне веранды .
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит Спичкину Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах. Спичкина Е.М. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Спичкиной Е.М. подтверждены материалами административного производства:
 
    протоколом ЖУАП от 17.04.2014 года;
 
    рапортом оперативного дежурного ОП № 5 о том, что 17.04.2014 года около 21 часа поступило сообщение Р. о том, что на ее соседка Спичкина Е. выбила стекло в окне дома;
 
    заявлением Р. от 17.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности Спичкиной Е.М., которая в ходе скандала с сожителем Ж. разбила стекло на веранде квартиры;
 
    объяснением Р. о том, что 17.04.2014 г. вечером возвращалась с работы домой и увидела, как Спичкина Е.М. во дворе дома кричала нецензурной бранью, и ей не понравилось, что Спичкина Е. скандалит и матерится на улице. После того, как Спичкина Е. ушла, она увидела, что в окне веранды разбито стекло. Ее сожитель ФИО9 сказал, что стекло разбила Спичкина Е. в процессе скандала со Ж.;
 
    объяснением Б., который подтвердил, что 17.04.2014 г. Спичкина Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения вечером, во время ссоры с сожителем, кричала нецензурно во дворе дома, разбила стекло в окне веранды;
 
    объяснением Ж. о том, что 17.04.2014 года вечером во время ссоры Спичкина Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью во дворе дома;
 
    рапортами помощника оперативного дежурного Т. и полицейского-водителя ОП № 5 Б. о том, что 17.04.2014 г. около 21.00 часов поступило сообщение от Р. о том, что ее соседка Спичкина Е. выбила ей стекло в доме. По прибытии на место, увидели, что Спичкина Е.М. на улице выражалась нецензурной бранью и демонстрировала неприличные жесты, при этом громко кричала.
 
    Проанализировав добытые доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также личность лица, привлеченного к административной ответственности, которая ранее привлекалась к административной ответственности. Судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также то, что вину Спичкина Е.М. осознала. С учетом изложенного, судья решила назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Спичкину Екатерину Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен:
 
    Получатель платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД по Томской области)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области,
 
    БИК 046 902 001,
 
    ОКТМО 69216000,
 
    номер счёта получателя платежа-401 018 109000000 1000 7,
 
    КБК 18811690050056000140,
 
    ИНН 701801 62 37,
 
    КПП 700 701 001
 
    в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд Томской области.
 
    Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд.
 
    Судья (подписано) И.Н.Песецкая
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.