Решение от 14 августа 2014 года №5-40/2014

Дело № 2-633/2014 г.
 
В окончательной форме изготовлено 15.08.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышлов                                                                                                                14 августа 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Л.А. Афанасьевой
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Подкорытовой И.А., действующей по доверенности от 11.06.2014 года,
 
    ответчика Козырь А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Козырь ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Якимов В.С. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
 
             В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением Якимова В.С. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащему на праве собственности Шабалину В.В., под управлением водителя Козырь А.В., который при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении двигавшегося по главной дороге а/м, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.
 
    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, истцу причинены телесные повреждения.
 
         В отношении водителя Козырь А.В. за нарушение п. 8.3 ПДД вынесено Постановление №
№ от 31.01. 2014 года по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа-
500 рублей.
 
          Постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Козырь А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в части нарушения п.п. 8.3 ПДД и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Ответственность Якимова В.С. застрахован в ООО «Росгосстрах», а ответственность собственника <данные изъяты> Шабалина В.В. - в ОАО ГСК «Югория». В связи с пропуском срока обращения в страховую компанию, обратился в суд за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ он провел оценку своего поврежденного автомобиля за свой счет, с участием всех заинтересованных лиц, замечаний ни от кого не поступило. Согласно экспертного заключения № 046-14 «О стоимости восстановительного ремонта ТС» от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, т.к. стоимость ремонта превышает стоимость аналогичного АМТС 2002 года выпуска в безаварийном состоянии, в связи с чем ущерб может быть возмещен в размере стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков в размере - 55 809 рублей 98 коп. Просит взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» страховую сумму в размере - 55 809 рублей 98 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере - 4400 руб., оплату услуг представителя - 3 500 рублей, всего 63 709 руб. 98 коп.
 
          Кроме того, согласно заключению судмедэксперта № 83ж/14 от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате виновных действий водителя Козырь А.В., нарушившего ПДД, ему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и ссадин в области левого коленного сустава, которые могли быть причинены при указанных обстоятельствах при ДТП, и повлекли причинение легкого вреда здоровью.
 
         Считает, что ответчик Козырь А.В. причинил ему моральный вред (физические и нравственные страдания), выразившиеся в физической боли во время наезда и во время лечения, он был вынужден длительное время находиться на лечении, принимать лекарства, выбыл из привычного круга общения, работы, вынужден был ходить по больницам, не мог устроиться на работу, нервничал и переживал, по поводу возможных осложнений. Моральный вред он оценивает в 30 000 рублей, который просит взыскать с Козырь А.В., кроме того, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя - 3 500 руб., по оплате госпошлины - 200 руб.
 
         В судебном заседании представитель истца Подкорытова И.А. исковые требования уточнила, с учетом того, что ответчик ОАО ГСК «Югория» добровольно перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 55 809 рублей 98 коп., отказывается от исковых требований к ОАО ГСК «Югория» в части взыскания материального ущерба, просит взыскать с ОАО «Югория» в счет оплаты услуг по оценке транспортного средства 4400 руб., в счет оплаты услуг представителя 3 500 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Якимова В.С. к ОАО ГСК «Югория» в части взыскания материального ущерба в размере 55 809,98 руб. в связи с отказом истца Якимова В.С. от иска к вышеуказанному ответчику.
 
    Ответчик Козырь А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что иск в части компенсации морального вреда необоснованно завышен, истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, он неоднократно подходил к потерпевшему, извинялся перед ним и предлагал помощь, но тот не желает с ним общаться. Готов компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб. и судебные расходы.
 
    Представитель ответчика СК «Югория» Алпатская Ю.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, предоставив суду письменный отзыв на иск, в котором заявленный исковые требования не признала, просит отказать в иске в связи с добровольным исполнением требований истца в части возмещения материального ущерба.
 
    Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.
 
    Судом обозрено административное дело в отношении Козырь А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ. За данное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    В ходе проведенной сотрудниками ГИБДД проверки, нарушений ПДД в действиях водителя автомобиля Якимова В.С. не установлено.
 
    Согласно справке о ДТП на л.д.7, автомобили под управлением Козырь и Якимова получили механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Шабалина В.В. застрахована в ОАО ГСК «Югория», страховой полисССС № (л.д.7).
 
          Суду истцом предоставлено экспертное заключение № 046-14 ИП Лебедева Ю.В. о размере материального ущерба, причиненного транспортному средству. Так, в соответствии с данным заключением, восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость ремонта превышает стоимость аналогичного АМТС, 2002 года выпуска в безаварийном состоянии, в связи с чем ущерб может быть возмещен в размере стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков в размере - 55 809 рублей 98 коп. (л.д. 17-31).
 
    В соответствии со ст. 13 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Данный случай является страховым, поэтому на основании ст.12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим ответчиком по иску Якимова В.С. о возмещении материального ущерба за оценку транспортного средства является именно ОАО ГСК «Югория». Требования истца о возмещении ущерба от ДТП ответчик признал, произведя частичную выплату страхового возмещения в размере материального ущерба, причиненного транспортному средству.
 
          В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
         Как следует из материалов дела для определения материального ущерба от ДТП истец обратился к услугам оценщика ИП Лебедева. Расчет материального ущерба и выезд специалиста составил 4400 руб. (л.д.32), данная сумма в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с ответчика ГСК «Югория» в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
 
    Таким образом, вина Козырь А.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда.
 
    В результате нарушения Козырь А.В. водитель Якимов А.В. получил телесные повреждения.
 
    Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № по факту ДТП, в том числе, заключение эксперта № 83ж/14 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому повреждения у Якимова В.С. в виде ушибленной раны и ссадин в области левого коленного сустава причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, в частности могли образоваться от ударов о детали салона автомобиля при дорожно транспортном происшествии, на день обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели давность менее 1 суток, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» он расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.3-5 дела № 5-40/2014)
 
    Факт обращения истца за медицинской помощью после ДТП подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Якимов В.С. в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемный покой хирургического отделения ГБУЗ СО Камышловской ЦРБ по поводу ушибленной ссадины левого коленного сустава, ушибленно - рваной рана левого коленного сустава (л.д. 14 дела № 5-40/2014).
 
    Материалами дела подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика при управлении им транспортным средством, в результате которых истцу был причинен легкий вред здоровью.
 
    Ответчик в судебном заседании также не оспаривал, что полученные истцом в результате ДТП телесные повреждения наступили от его виновных действий при ДТП.
 
    Суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку нарушены личные неимущественные права истца, в частности его здоровье, он испытывал физические страдания и переживания от полученных при ДТП телесных повреждений.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает как характер вышеуказанных причиненных потерпевшим нравственных страданий, так и требования разумности и справедливости, с учетом того, что ответчик готов компенсировать моральный вред частично, суд считает необходимым взыскать с Козырь А.В. в пользу ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, из которых 3 500 рублей просит взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория», 3 500 рублей - с ответчика Козырь А.В., предоставив суду соглашение на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), квитанцию об оплате услуг с. ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), а также взыскать с ответчика Козырь расходы по оплате госпошлины (л.д. 6).
 
    Как следует из квитанции на л.д. 34, расходы по оплате услуг представителя включают в себя 3 000 руб. - составление искового заявления, 4 000 руб. - участие в судебном заседании.
 
    Поскольку судом заявленные имущественные требования удовлетворены частично, с учетом возмещения ответчиком ОАО ГСК «Югория» материального ущерба в полном размере, за исключением сумм по оплате за услуги оценщика, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела (2 судебных заседания, одно из которых было отложено по ходатайству стороны истца), объем выполненной представителем ответчика работы, а также, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя частично, определив их сумму в 4 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных требований: с ответчика ГСК «Югория» - в размере 1 000 рублей, с ответчика Козырь А.В. - в размере 3 500 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Козырь А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якимова ФИО14 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Якимова ФИО15 материальный ущерб в счет оплаты услуг оценщика в размере - 4400 руб., оплату услуг представителя - 1 000 рублей, всего взыскать 5 400 рублей.
 
          Взыскать с Козырь ФИО16 в пользу Якимова ФИО17 компенсацию морального вреда в размере - 15 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя - 3 500 руб., возврат госпошлины в размере - 200 руб., всего взыскать - 18 700 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
             Председательствующий                                          Л.А. Афанасьева