Постановление от 20 июня 2014 года №5-40/2014

    Дело № 5-40/2014
 
    Поступило 28.05 2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года р.п. Чистоозерное
 
         Судья Купинского районного суда Новосибирской области Т. М. Лисс,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр-на
 
    Шабалы Е. В., <.....> года рождения, уроженца с. <...> <...> района <...> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> область, <...> район, р.п. <...>, ул. <...>, №,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <.....> года около 20 часов 30 минут водитель Шабала Е.В., не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем « <......>» регистрационный знак №, двигался по автодороге К-01 « <...>» - <...>- <...>» <......> км + <......> метров <...>, в нарушение требований пунктов 1,5, 9,1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не обеспечил безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем « <......>» регистрационный знак №. под управлением гр. Б.А.И., двигавшимся по этой же дороге в встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью пассажира автомобиля марки « <......>» гр. К.А.В., то есть Шабала Е. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФ оАП.
 
    С протоколом об административном правонарушении Шабала Е.В. был ознакомлен, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
 
    В судебное заседание Шабала Е. В. и потерпевший К.А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не просили об отложении дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель ОГИБДД МО МВД России « Купинский» Непомнящая А.Ю. просила назначить Шабале Е.В. наказание в виде штрафа.
 
    Суд, заслушав представителя ОГИБДД ОГИБДД МО МВД России « Купинский», исследовав материалы дела, находит вину Шабалы Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ оАП установленной и доказанной.
 
    Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Факт совершения Шабалой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ О АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <.....> года (л.д.17); схемой происшествия (л.д. 4); письменными объяснениями от <.....> года потерпевшего К.А.В. ( л.д.5), лица, привлеченного к административной ответственности Шабалы Е.В. ( л.д. 6), свидетеля Б.А.И.(л.д.7); рапортом сотрудника полиции ОП « Чистоозерное МО МВД России « Купинский» П.А.А., актом медицинского освидетельствования о состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <.....> года №, согласно которому гр. Шабала Е.В. признан трезвым ( л.д. 15), заключением эксперта № от <.....> года, согласно которому у гражданина К.А.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, рваной раны правого предплечья, множественных ссадин туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в момент ДТП от <.....> года. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, таким образом расценивается как средней тяжести вред здоровью ( л.д. 29-30).
 
    Согласно справке ИЦ МВД РФ по Новосибирской области гр. Шабала Е.В. <.....> года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КРФ оАП за управление <.....> года транспортным средством без права управления транспортным средством. ( л.д. 55).
 
    Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Купинский» Шабале Е.В. выдавались водительские права <.....> года, срок действия прав истек <.....> года.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Шабалы Е.В. установленной и доказанной.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.А.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шабалой Е.В. Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, действия Шабалы Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание гр. Шабалой Е.В. своей вины. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9.1, 29.10., ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина Шабалу Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей <......> копеек. ( <......>).
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    <......>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    Предупредить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. ист. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, возможно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья Т. М. Лисс