Постановление от 12 августа 2014 года №5-40/2014

    Дело № 5-40/2014
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
12.08.2014г р.п.Сузун Новосибирской области
 
    Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
 
    Прохода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
 
    <данные изъяты> <адрес>
 
    <адрес>, <данные изъяты>:
 
    <адрес>,
 
    <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте на улице около дома по адресу: <адрес>, Прохода А.С., находясь в нетрезвом состоянии, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    В действиях Прохода А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании по делу об административном правонарушении Прохода А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Совершение Прохода А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, объяснением Прохода А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, справкой <адрес> <адрес>, др. материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Прохода А.С. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Прохода А.С., надлежит признать признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность надлежит признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что ранее Прохода А.С. нарушений общественного порядка не допускал и считает необходимым и возможным назначить Прохода А.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прохода ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Судья Сузунского районного суда
 
    <адрес>: Акимов А.А.
 
    Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
 
    _____________________________
 
    Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
 
    _________________________________
 
    Копию постановления получил:
 
    «______» ________________ 2014г ___________________
 
    <данные изъяты>