Постановление от 15 августа 2014 года №5-40/2014

Дело №5-40/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кодинск                                15 августа 2014 года
 
    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Давыдова М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>313, отбывающего наказание в ОИУ-1 КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.03.2014 г. в 05-30 час. на 20-м км автодороги Тагара-Таежный Кежемского района Красноярского края, ФИО1, управляя транспортным средством КРАЗ 64372000005, г/н у227хр/24 нарушил п. 10.1 ПДД, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О чем представлено письменное заявление, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Потерпевший ФИО3 в зал суда не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО3
 
    Определением и.о. зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 08.07.2014 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение по подсудности в Кежемский районный суд.
 
    Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т.ч. и ст. 12.24 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Определением от 14.05.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административное расследование.
 
    Таким образом, рассмотрение данного административного дела подсудно Кежемскому районному суду.
 
    Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Как следует из представленных письменных документов, в результате административного правонарушения, совершенного ФИО1, 10.03.2014 года причинены телесные повреждения пассажиру его автомобиля ФИО3, которыми ему был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, по указанному административному делу ФИО3 – пассажир автомобиля ФИО1 является потерпевшим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Судом установлено: 10.03.2014 г. в 09-00 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Богучанский» поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ФИО4 о том, что 10.03.2014 г. в приемный покой доставлен осужденный КП-13 ФИО3 с диагнозом: повреждение левого коленного сустава.
 
    Определением от 14.05.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку выявлено, что 10.03.2014 г. в 05-30 час. водитель ТС КРАЗ 64372 ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД, допустил съезд ТС в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадал пассажир ФИО3
 
    Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от 20.03.2014 г. - пострадавший ФИО3, осужденный КП-13 поступил в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ» 10.03.2014 г. в 08-20 час. с диагнозом: повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкая.
 
    По результатам расследования ОГИБДД МО МВД России «Богучанский в отношении ФИО1 был составлен протокол 24 ТФ № 227847/2300 об административном правонарушении от 08.07.2014 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 управляя ТС нарушил п. 10.1 ПДД, допустил опрокидывание ТС в результате чего пассажир ФИО3 получил легкий вред здоровья, согласно мед. заключения от 20.03.2014 г. Как видно из протокола, в нем подробно изложено существо правонарушения, указаны данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. и вышеуказанным протоколом 24 ТФ № 227847/2300 об административном правонарушении от 08.07.2014 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья ФИО3 в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от 20.03.2014 г., актом № 4 от 12.03.2014 г. о несчастном случае на производстве.
 
    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными письменными материалами дела.
 
    Из объяснения ФИО1 от 08.07.2014 г. следует, что он, управляя КРАЗом У 227 ХР 24, загруженным лесом 10.03.2014 г. на 20 км Тагара-Таежный на спуске не справился с управлением и совершил опрокидывание ТС, в результате чего пассажир ФИО3 получил травму.
 
    Согласно письменных объяснений потерпевшего ФИО3 от 08.07.2014 г. – 09.03.2014 г. около 20-00 час. по указанию главного механика, он поехал в лесную деляну на лесовозе с осужденным ФИО1 На 20 км Тагара-Таежный на спуске водитель ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание ТС, в результате чего он получил травму левого колена.
 
    Суд указывает, что объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО3 получены должностным лицом в рамках административного расследования, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО3 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
 
    В судебном заседании, безусловно, установлено, что водитель ФИО1 неправильно учел особенности и состояние транспортного средства и груза, не принял своевременно мер к предотвращению опрокидывания автомобиля, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД и имеется причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, … за нарушение законодательства Российской Федерации … о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,….
 
    Учитывая, что вред потерпевшему ФИО3 был причинен в результате опрокидывания автомобиля, имевшему место 10.03.2014 года в связи с виновными действиями ФИО1, то на момент вынесения данного постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю ГУВД по Красноярскому краю ИНН 2466050868; Код р/с № 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; КПП 246601001, ОКАТО: 04209000000, КБК: 188 116 430000 16000 140, БИК 040407001.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней с момента получения постановления.
 
    Председательствующий:             М.В. Давыдова