Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-40/2014
Дело № 5-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 июня 2014 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2014 года Путилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.18 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
02.05.2012 Путилов С.И. въехал на таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности Ташантинского таможенного поста на транспортном средстве - легковой автомобиль марки «Фольцваген Тгаnsрогtеr», 1998 года выпуска, №VINWV2ZZZ70 Z ХХ115631, регистрационный номер №, с присвоением номера временного ввоза - 10601010/020512/В0004611, с присвоенным номером временного ввоза - 10601010/020512/В0004611, со сроком действия до 02.08.2012. При пересечении таможенной границы Таможенного союза, указанный автомобиль был оформлен в упрощенном, льготном порядке временного ввоза физическими лицами для личного пользования. Путиловым С.В. оформлена декларация на транспортное средство №10601010/020512/В0004611 от 02.05.2012 и установлен срок обратного вывоза автомобиля с территории Таможенного союза до 02.08.2012. В установленный срок до 02.08.2012 данное транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза вывезено не было. Согласно электронной базе данных - Комплекс программных средств «Пункт пропуска» решение о продлении срока временного ввоза таможенным органом не принималось, таможенное оформление транспортного средства на территории Таможенного союза не производилось.
На рассмотрение дела Путилов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела также не явился, извещен надлежаще.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить па таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Пунктами 22 и 23 раздела V приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, ПравительствомРеспублики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершении таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 (далее Соглашение) установлено, что подлежат перемещению через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые иностранными физическими лицами на срок своего временного пребывания, но не более, чем на один год либо ввозимые физическими лицами государств членов таможенного союза на срок, не превышающий шести месяцев, при условии обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (абз. 2 п. 2 ст. 358 ТК ТС).
В соответствии с п. 3 ст. 11 Соглашениядо истечения срока временного ввоза данные транспортные средства подлежат таможенному декларированию с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ТС.
Часть 1 статьи 16.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Из письменного объяснения Путилова С.В., находящегося в материалах дела, усматривается, что в собственности у него имеется транспортное средство «Фольцваген Тгаnsрогtеr», 1998 года выпуска, который он приобрел в Германии. 02.05.2012 им в личных целях был ввезен указанный автомобиль на таможенную территорию Таможенного союза в зону деятельности Ташантинского таможенного поста с установленным сроком вывоза данного транспортного средства до 02.08.2012. В июле 2012 года сломался двигатель. В настоящее время, данное транспортное средство не на ходу и находится во дворе частного дома по адресу: Кемеровская область, п.Андреевка, <адрес> у его знакомого ФИО Документы на автомобиль (паспорт технического средства) находится в Красноярской области, г.Красноярск, <адрес>. По данному адресу проживает его супруга ФИО1 Срок временного ввоза автомобиля он не продлял, таможенное оформление не производил. Автомобиль не вывез, так как был сломан двигатель, на приобретение нового двигателя денег нет, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, признает.
Таким образом, действия Путилова С.В. по ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: пассажирской таможенной декларацией, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 12.03.2014, протоколом об административном правонарушении от 28.03.2014, и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что Путилову С.В. необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля «Фольцваген Тгаnsрогtеr», 1998 года выпуска, №VINWV2ZZZ70 Z ХХ115631, регистрационный номер N-EY585, с номером временного ввоза - 10601010/020512/В0004611, находящегося на ответственном хранении у ФИО по адресу: Россия, Кемеровская область, п.Андреевка, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
