Постановление от 05 мая 2014 года №5-40/2014

Дело № 5-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в селе Айкино <Адрес>, 05 мая 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Белоголова А. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Коми АССР; работающего в Айкинском ДРСУч ОАО «Коми дорожная компания» трактористом, фактически проживающего по адресу: <Адрес> <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> <Адрес> <Адрес>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> сотрудником по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Белоголова А.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении <Дата> в 19 часов 20 мин. около <Адрес> Белоголов А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району С. в судебном заседании пояснил, что материалами административного дела и объяснениями Белоголова А.Н. подтверждается, что последним было оставлено место ДТП.
 
    Белоголов А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району С., Белоголова А.Н., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Белоголова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что <Дата> в 19 часов 20 мин. около <Адрес> <Адрес> Белоголов А.Н., управляя трактором К<Обезличено>, принадлежащим ОАО «Комидорресурс», при совершении маневра движение задним ходом не убедился в полной его безопасности, вследствие чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <Обезличено>, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Белоголова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом <Адрес> об административном правонарушении,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата> года,
 
    - объяснениями Белоголова А.Н., К.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировым судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в виде административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 
    Административное расследование на основании ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случае, если после выявления административного правонарушения необходимо провести экспертизу, допросить свидетелей или осуществить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Материалами дела подтверждается, что по делу об административном правонарушении проводилось расследование, так как после выявления административного правонарушения необходимо было установить личность лица, совершившего правонарушение и опросить его.
 
    Белоголов А.Н. был опрошен по факту ДТП. В своих объяснениях не отрицал факта ДТП, а также того, что место ДТП было им оставлено.
 
    Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Белоголов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Белоголова А.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Белоголова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    судья - Е.В.Рыжкова