Постановление от 29 апреля 2014 года №5-40/2014

Дело № 5-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                                                                                          г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Осарчука А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> женатого, имеющего двух иждивенцев, инвалидности не имеющего, образование - среднее общее полное, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 580368 от 25.04.2014 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО3, 24.04.2014 года в 23 ч. 50 мин, Осарчук А.Б. в районе <адрес> <адрес> оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказывался пройти в служебный автомобиль, повредил служебный автомобиль, высказывал слова угроз в адрес сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Осарчук А.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что вчера, то есть 28.04.2014 г., в ночное время, он вместе со знакомыми у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отмечал покупку автомобиля, употреблял алкоголь. Вышел к подъехавшим знакомым кое-что им отдать, а в этот момент подъехали сотрудники полиции, потребовали от него документы, а также пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, обвиняя его в совершении преступления. Он от дачи объяснений и предоставления документов не отказывался. 24.04.2014 г. он находился в командировке в <адрес>.
 
    Выслушав Осарчука А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу, что представленными суду доказательствами не подтвержден факт совершения Осарчуком А.Б. 24.04.2014 г. в 23 ч. 50 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Так, из рапортов ст. УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО4, ст. о/у ОУП ФИО5, полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Грязинскому району ФИО6, письменных объяснений ФИО7, ФИО8, отобранных 29.04.2014 г., следует, что Осарчук А.Б. являлся участником событий, в ходе которых у него произошел конфликт с сотрудниками полиции в <адрес>.<адрес> около 23 ч. 50 мин. 28.04.2014 г. Согласно протоколу задержания № 1753 от 29.04.2014 г. Осарчук А.Б. был задержан 29.04.2014 г. в 00 ч. 30 мин.
 
    Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 24.04.2014 г.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Осарчука А.Б. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Е.А. Шегида