Постановление от 10 июня 2014 года №5-40/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-40/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 10 июня 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, дом 15) Титова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паникова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    19 апреля 2014 года в отношении Паникова М.А. составлен административный протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 апреля 2014 года в 21 час. 30 мин. Паников М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на улице у дома 27 по ул. Бабушкина в г. Череповце Вологодской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.
 
    В судебное заседание Паников М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Череповцу Т. пояснил, что 19 апреля 2014 года он находился на охране общественного порядка. Около дома 27 по ул. Бабушкина в г. Череповце мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурно в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, был доставлен в отдел полиции, установлена его личность. Им оказался Паников, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Паников был ознакомлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Паникова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается представленными материалами:
 
    - протоколом АБ № 573560 от 19 апреля 2014 года об административном правонарушении, с которым Паников М.А. был ознакомлен;
 
    - аналогичными объяснениями сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу У. в судебном заседании и рапортом полицейского Н. о том, что 19 апреля 2014 года около 21.30 у дома 27 по ул. Бабушкина в г. Череповце они увидели мужчину, находящегося в состоянии опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал; мужчина был доставлен в отдел полиции, была установлена личность мужчины – Паников М.А.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Паникова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Паникова М.А., не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паникова М.А., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным не применять в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста и назначает ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Паникова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:
 
    Взыскатель – УМВД России по Вологодской области
 
    Лицевой счет 04301115630
 
    ИНН 3525041644; КПП 352501001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда
 
    Расчетный счет 40101810700000010002,
 
    БИК 041909001,
 
    ОКТМО 19730000
 
    КБК 1881169004046000140;
 
    Штраф по протоколу АБ № 573560 от 19 апреля 2014 года
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать