Постановление от 19 июня 2014 года №5-40/2014

Дело № 5-40/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Бея 19 июня 2014 года
 
    Судья Бейского районного суда Сорогина О.Ю.,
 
    при секретаре Александровой Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров Л.М. на автодороге <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в < > час < > минут совершил дорожно-транспортное происшествие нарушил п.п.10.1 ПДД управляя автомобилем не учел особенности состояния ТС, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требования Правил. В результате чего совершил наезд на машине на животное (лошадь), которое повлекло причинение вреда, средней тяжести здоровью потерпевшего.
 
    Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены.
 
    В судебном заседании Захаров Л.М. вину признал, суду пояснил, что двигался в темное время суток, лошадей видел в вдалеке, подъезжая ближе лошади побежали на дорогу, он принял меры к торможению, столкновения избежать не удалось. В машине была его супруга. Которая пострадала в ДТП, он отъехал от места ДТП, но потом остановился и вызвал сотрудников ГИБДД, а жену попутной машиной отправил в больницу. Хозяина лошадей не нашли.
 
    Потерпевшая Л.И. в судебном заседании показала, что претензий к Захарову не имеет. Состояние здоровья у нее нормальное, рука заживает, был перелом. Считает, что Захаров не виноват, лошади были без присмотра хозяина, выбежали на дорогу, скорость была у Захарова не большая, но он не смог избежать столкновения. Просит не наказывать Захарова, он не виноват, что лошади выбежали на дорогу.
 
    Из объяснения Захарова Л.М. отобранного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < >-< > на <адрес> он управлял автомобилем <АВТОМОБИЛЬ1> №, двигался со скоростью < > км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле находилась супруга Л.И. на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье была дочь с внуком. Навстречу двигался встречный автомобиль, и он переключил дальний свет фар на ближний. Проехав несколько метров, он увидел в попутном направлении движутся животные (кони). Не успев ничего сделать, он совершил наезд на коня, рыжего цвета. После чего конь встал и ушел в поле, чей был конь он не знает. Спиртные напитки он не употреблял. Коня увидел на расстоянии около < > метров.
 
    В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В силу пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.
 
    Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).
 
    Как установлено при рассмотрении дела, в данном случае имеется не только нарушение Захаровым Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.И..
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Наличие в действиях Захарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается ротоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Захаров Л.М. нарушил п.10.1 ПДД или правил эксплуатации транспортных средств повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Л.И..
 
    Факт причинения Л.И. при ДТП средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. поступившему в д/ч ОМВД России по Бейскому району, в Бейской ЦРБ оказана медицинская помощь Л.И., диагноз <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.
 
    Суд принимает во внимание, что при совершении ДТП, Захаров Л.М. сам позвонил в дежурную часть, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно акта № у Захарова Л.М. признаков алкогольного опьянения не обнаружено.
 
    На основании определения № возбуждено дело и проведено административное расследование, копия определения вручена Захарову Л.М. и Л.И.
 
    Факт совершения ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых.
 
    Из объяснений потерпевшей Л.И. следует, что она была пассажиром автомобиля <АВТОМОБИЛЬ1> г/н №, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по а/д <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе < > км увидела на проезжей части дороги перебегают домашние животные (лошади) Затем она потеряла сознание. Очнулась и увидела, что совершили наезд на лошадь. Почувствовал боль в груди она на попутном транспорте доехала до <БОЛЬНИЦА> и была госпитализирована. Аналогичные объяснения отобраны у А.Л..
 
    Согласно протокола осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на < > км а/д <адрес> < >-< > водитель а/м <АВТОМОБИЛЬ1> № Захаров Л.М. совершил наезд на животное (коня), имеются потерпевшие, осмотр производился в пасмурную погоду, в ночное время, при искусственном освещении. Транспортному средству причинены технические повреждения.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, о доказанности вины Захарова Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность Захарова Л.М., судья признает раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Захарова Л.М., судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность Захарова Л.М., который не привлекался к административной ответственности, работа связана с вождением автотранспортного средства, учитывает мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к Захарову и считает возможным применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренным санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Захарова Л.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
 
 
    Судья Бейского районного суда О.Ю. Сорогина
 
    Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа
 
    Получатель: УФК по <адрес> (МВД Хакасии)
 
    р/с 401018102000000 10001 в ГРКЦ МБ Республики Хакасия <адрес>
 
    ИНН: 1901022869
 
    КПП: 190101001
 
    БИК: 049514001
 
    ОКАТО: 95212805000
 
    КБК: 188116900500560 00140
 
    Назначение платежа: штраф ОМВД России по <адрес>, с указанием номера протокола <адрес>
 
    Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Бейского районного суда по адресу: РХ, <адрес>А.