Постановление от 13 марта 2014 года №5-40/2014

    Дело 5-40/2014                                                                             Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Канаш                            ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                              
 
    Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином РФ, проживающим по <адрес>, работающим <данные изъяты>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Г., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности И., в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Д., которая, продолжив движение от удара, совершила столкновение с впереди движущейся автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Е., вследствие падения в салоне, был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка по известному месту жительства не вручена, в связи с истечением срока хранения.
 
    Судья считает, что Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
 
    Из письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по перевозке пассажиров по маршруту № <данные изъяты> на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности И. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ехал по <данные изъяты>. Впереди него двигалась автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В это время на регулируемом перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> загорелся красный цвет и автомашина марки «<данные изъяты>» резко затормозила. Он тоже резко затормозил, но из-за небольшой дистанции между машинами, он задел автомашину марки «<данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру его автомашины Е. был причинен вред здоровью.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она в качестве пассажира ехала в салоне маршрутного автобуса марки «<данные изъяты>» со стороны железнодорожного вокзала, когда почувствовала резкий удар, от которого по инерции вылетела с пассажирского сидения и ударилась головой, почувствовала боль в руке. После чего ее на машине скорой помощи отвезли в больницу, оказали медицинскую помощь. В результате ДТП у нее была обнаружена <данные изъяты>. После этого она более месяца находилась на амбулаторном лечении.
 
    Потерпевший Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Не доезжая до регулируемого перекрестка улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, он заметил затор движущихся автомашин. Он остановился в пробке и стал ждать освобождения потока движения. В это время его автомашину сзади ударила автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. От полученного удара его автомашина ударила впереди стоявшую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
 
    Потерпевший В., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что он находится <данные изъяты>.
 
    Судья полагает возможным рассмотреть данное дело без участия потерпевшего В., надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.
 
    Из письменного объяснения потерпевшего В., предупреждённого об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Не доезжая до регулируемого перекрестка по <адрес>, он заметил затор движущихся автомашин и остановился в пробке в ожидании освобождения потока движения. В это время сзади стоявшая автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ударила его автомашину сзади. Со слов водителя данной автомашины ему стало известно, что на последнего на максимальной скорости наехала автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение.
 
    Вина Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается вышеприведёнными пояснениями потерпевших Е., В., Д., а также другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности И., в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Д., которая, продолжив движение от удара, совершила столкновение с впереди движущейся автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Е., вследствие падения в салоне, был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшей.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое объективное подтверждение также в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), справках о дорожно-транспортном происшествии (л.д. <данные изъяты>), рапорте о дорожно-транспортном происшествии (л.д. <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие: возле <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г. совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Д., которая продолжив движение от удара, совершила столкновение с впереди движущейся автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А.
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ                (л.д.<данные изъяты>) следует, что у Е. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, которая по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность его до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами на ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинских документов).
 
    Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом: судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ; при производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинские карты больной и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
 
    Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
 
    В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как видно из материалов административного дела Г. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, врезультате чего он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Д., которая, продолжив движение от удара, совершила столкновение с впереди движущейся автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Е., вследствие падения в салоне, был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина Г. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Признание Г. вины, раскаяние в совершенном правонарушении судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
 
    Повторное совершение Г. административного правонарушения также в области дорожного движения судья в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    Определяя вид административного наказания Г., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, работа которого связана с управлением транспортным средством, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, а также мнение потерпевших, и полагает возможным назначить ему наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
                   Наименование получателя платежа- УФК по Чувашской Республике <данные изъяты>
 
    наименование платежа -административный штраф по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению судьи Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                 Судья                                                                                       Н.М. Шантенкова