Постановление от 04 марта 2014 года №5-40/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-40/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-40/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 марта 2014 года                         г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рожнова <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рожнов, управляя автомобилем <данные изъяты> № рег., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на <адрес>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> тр/н № под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении и остановился в районе <адрес> для выполнения маневра поворота налево в дворовой проезд.В результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Рожнов В.А. причинил водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 легкий вред здоровью.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В судебное заседаниелицо, привлекаемое к административной ответственности - Рожнов В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, от получения почтового извещения уклонился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Рожнов, будучи неоднократно извещенным о дате, времени и месте составления протокола, не явился, протокол составлен в отсутствие Рожнова, копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес последнего и получена им, о чем свидетельствует соответствующее уведомление.После нарушения Правил дорожного движенияДД.ММ.ГГГГ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, Рожнов оставил место ДТП, по данному факту в отношении Рожнова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в настоящее время решение по данному делу не принято.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании дал пояснения, соответствующие описательной части постановления, дополнив тем, что причиненный правонарушением вред ему не возмещен, разрешение вопроса о виде и мере наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю вину Рожнова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.
 
    Кроме пояснений потерпевшего ФИО5 относительно установленных фактических обстоятельств, изобличающих Рожнова В.А., вина последнегоподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседаниидоказательств, в том числе:протоколом <адрес>об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Рожнов, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, причинив последнему легкий вред здоровью (л.д.1);копия протокола вручена Рожнову В.А. (л.д. 75); спецсообщением в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);рапортом сотрудника полиции (л.д. 8);справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, сведения о пострадавших (л.д. 9);протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия (л.д.16,17);схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движение, место столкновения (л.д.18);заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга,, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, либо ударе о таковой (л.д. 50-52); данные об административных правонарушениях (л.д.53-59); список нарушений (л.д.60).
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Рожнова В.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении Рожнову В.А. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие в действиях Рожнова В.А. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым, назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Рожнова <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Рожнову В.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу,ему необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение 10 дней со дня его вынесения, или получения копии.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна. Судья                                                                     Е.Н. Ярусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать