Постановление от 20 июня 2014 года №5-40/2014

Дело № 5-40/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Вилючинск Камчатского края 20 июня 2014 года
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В.,
 
    с участием должностного лица составившего протокло об административном правонарушении ИАЗ ОМВД России ЗАТО г.Вилючинск Мягковой Е.В.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Петрова А.Е., <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на участке дороги в районе 5 километра трассы жилой район Приморский – КПП «Паратунка» Петров А.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ИДПС Тюменцеву Н.М. и ИДПС Рехнеру А.И. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Петров при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, суду пояснил, что впервые был задержан сотрудниками полиции в связи с чем неправильно себя повел.
 
    Выслушав Петрова А.Е., заслушав должностное лицо Мягкову Е.В., полагавшую, что в действиях Петрова А.Е. имеется состав правонарушения предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Петрова А.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Мягковой Е.В., в котором изложены обстоятельства совершения Петровым указанного правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на участке дороги в районе 5 км трассы жилой район Приморский – КПП «Паратунка» сотрудниками ИДПС Рехнер и Тюменцевым был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Петрова А.Е., который при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». После остановки указанного автомобиля его водителю было разъяснено, что он нарушил Правила дорожного движения и в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Все протоколы были зачитаны Петрову вслух, однако у него возникали проблемы с пониманием, неоднократно Петрову предлагалось подписать протоколы, на что он соглашался, однако подпись в документах не ставил, затягивая оформление материалов. После того, как составление административного материала было закончено, инспекторами ДПС Петрову было предложено покинуть патрульный автомобиль, но на данную просьбу Петров ответил отказом, покинув автомобиль только с помощью ИДПС Тюменцева. Как только ИДПС Рехнер и Тюменцев сели в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в жилой район Приморский, Петров встал перед патрульным автомобилем и не двигался с места, преградив тем самым им путь. На требование ИДПС Тюменцева не препятствовать движению патрульного автомобиля, Петров не отреагировал, в связи с чем ИДПС Тюменцев выйдя из автомобиля, отодвинул Петрова в сторону. Между тем, когда служебный автомобиль вновь начал движение, Петров выбежал перед патрульным автомобилем и положил руку на капот, вновь преградив путь сотрудникам полиции. Остановив автомобиль, ИДПС Рехнер и Тюменцев вышли из автомобиля и применили к Петрову физическую силу и спецсредств-наручники.
 
    Петров с содержанием протокола был ознакомлен, в его письменных объяснениях содержится запись: «с протоколом ознакомлен, частично не согласен».
 
    Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Рехнера А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, во время несения дежурства в жилом районе Приморский ЗАТО г. Вилючинск им, совместно с ИДПС Тюменцевым Н.М., на участке дороги в районе 5 километра трассы жилой район Приморский – КПП «Паратунка», водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при обгоне автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». В связи с этим ими было остановлено данное транспортное средство, водителем которого оказался Петров А.Е., который сообщил, что обгон не совершал, пояснить, почему при этом его автомобиль двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, не мог. В ходе проверки документов выяснилось, что Петров не вписан в полис ОСАГО. В связи с чем в отношении Петрова были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а также протокол о запрещении транспортного средства к эксплуатации и сняты ГРЗ. Во время оформления материалов Петров пояснял, что машину перегоняет для продажи, что его забыли вписать в страховой полис, что имеется договор купли-продажи, однако у него с собой этого документа нет и его должны подвезти. Неоднократно Петрову вслух зачитывались все протоколы, разъяснялись права, но у него возникали проблемы с их пониманием, Петров тянул время при подписании документов, при этом все время разговаривал с кем-то по телефону и советовался, что ему делать, неоднократно выходил из патрульного автомобиля, снимал происходящее на свой мобильный телефон. После того, как оформление административного материала было закончено, ИДПС Тюменцев сообщил об этом Петрову и попросил покинуть патрульный автомобиль, на что Петров никак не отреагировал. После неоднократных просьб выйти из служебного автомобиля, ИДПС Тюменцев взял Петрова под локоть и снова потребовать покинуть автомобиль, и только после этого Петров, громко возмущаясь по поводу того, что к нему применяется физическая сила, продолжая снимать происходящее на мобильный телефон, вышел из патрульной машины, бросил документы на землю, встал перед служебным автомобилем и не двигался с места. Поскольку на требование ИДПС Тюменцева отойти от машины Петров не реагировал, Тюменцеву пришлось отодвинуть его в сторону. Однако как только ИДПС Тюменцев сел в машину, и они начали движение, Петров выбежал перед патрульным автомобилем и положил руку на капот. В связи с этим им совместно с ИДПС Тюменцевым к Петрову была применена физическая сила и спецсредство-наручники и доставлен в дежурную часть.
 
    Аналогичные пояснения изложены в рапорте ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Тюменцева Н.М., который также указал, что при составлении административного материала в отношении Петрова, он своими действиями оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в их рапортах, у суда не имеется, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения своих должностных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений между ними и Петровым не имеется, что также подтвердил Петров при рассмотрении дела.
 
    Согласно протоколу о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск был доставлен гр. Петров А.Е.
 
    С целью пресечения совершения Петровым административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он был задержан помощником оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, и освобожден в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования Петрова на состояние алкогольного опьянения, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, следует, что состояние алкогольного опьянения у него не установлено.
 
    При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками полиции, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск при исполнении служебных обязанностей во время оформления административного материала и составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении Петрова, последний не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по обеспечению общественной безопасности, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что Петров А.Е. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Петрову административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание признаю полное признание Петровым своей вины в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
 
    Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Петровым административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, а также то, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, личность виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Оснований для освобождения Петрова от административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Петрова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю ИНН 4102002491 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю ОКТМО 30735000001 КБК 188116900400 46000140 КПП 410201001 БИК 043002001.
 
    Разъяснить Петрову А.Е., что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Чернявский