Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-40/2014
14 марта 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина, 5, поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ч., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, прож. г.<адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Ч., находясь по адресу <адрес>, возле магазина «М.» не неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для дачи пояснений по факту ДТП ответил отказом, схватил за форменную одежду сержанта полиции К., сорвал с него нагрудный знак, оттолкнул и попытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ч. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый П. допустил нарушение правил дорожного движения, возле магазина «М.». Он выйдя из автомобиля, стал выяснять отношения с П.. При этом неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.
Требования ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из объяснений А. (л.д.5), Ж. (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, они были свидетелями того как ранее незнакомый им человек, как потом установили Ч. на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту ДТП, отказался это сделать, схватил за форменную одежду сержанта полиции, сорвал с него нагрудный знак, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, но был задержан. В отношении Ч. сотрудниками полиции были применены спецсредства-наручники.
Суд принимает объяснения А. (л.д.5), Ж. в качестве доказательств виновности Ч., так как свидетелям были разъяснены права, свидетели были предупреждены за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорта ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Р. -Ч. оказал неповиновение сотруднику полиции К., вызванному на помощь сотрудниками ИДПС, оттолкнул К., сорвав при этом с формы сотрудника полиции нагрудный знак, на неоднократные требования прекратить злостное неповиновение сотруднику полиции не реагировал (л.д.12).
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ч. в совершении административного правонарушения.
Действия Ч. суд квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ч.совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, продолжал противоправное поведение, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельствами, отягчающим его ответственность; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 14 часов 20 минут - ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Прохорова И.Г
