Постановление от 07 августа 2013 года №5-40/2013год

Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 5-40/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-40/2013 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 августа 2013 года
 
    Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Сорогина О.Ю.,
 
    с участием секретаря Зайцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Девяткина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживающего по адресу: РХ <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в < > часа < > минут в <адрес>, гр. Девяткин А.Н. находясь в пьяном виде оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Данные действия УУП ОМВД < > квалифицированны по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    В судебном заседании права и обязанности Девяткину А.Н. разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, в юридической помощи защитника не нуждается, вину признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в совершении административного правонарушения, причиной такого поведения стало его состояние алкогольного опьянения. Больше не допустит такого поведения, просит назначить наказание в виде штрафа, который незамедлительно оплатит. Его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности минимум составляет < > рублей в месяц.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < > часа < > минут в <адрес>, гр. Девяткин находясь в пьяном виде оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Из объяснения Девяткина следует, что с нарушением согласен.
 
    Вина Девяткина А.Н. подтверждается объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал пиво, в < > время у него с сожительницей произошла ссора после которой она ушла из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, пояснили, что поступило заявление, предложили присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России < > для составления протокола об административном правонарушении. Он сказал, что не поедет и в автомобиль присаживаться не стал, они пояснили, что в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства, но он подчиняться не стал, что произошло далее и как его усадили в служебный автомобиль он плохо помнит.
 
    По данному факту был составлен рапорт на имя <ДОЛЖНОСТЬ> ОМВД России < >, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < > часа < > мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр.ФИО2 о том, что в <адрес>, Девяткин причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО1 В дальнейшем от гр.ФИО1 поступило заявление о том, что Девяткин находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, нанес ей побои, угрожал убийством и кидался в нее ножом. Выехав на место происшествия сотрудники полиции предложили Девяткину проехать в дежурную часть для разбирательства по указанному выше сообщению, Девяткин ответил категорическим отказом, стал вести себя грубо, выражаться нецензурной бранью, толкаться, хвататься за одежду, при этом порвав одежду сотруднику полиции. В дальнейшем к Девяткину были применены приемы самбо для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и спец.средства «наручники» на основании п.1 ч.3 ст.20 ФЗ «О полиции».
 
    Доводы изложенные в рапорте подтверждаются сообщением в дежурную часть и заявлением от ФИО3
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Девяткин А.Н. помещен в комнату для содержания задержанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что в силу ст. ст. 29.7-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Девяткин А.Н., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Девяткиным А.Н. административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, также учитывает личность лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушение, который зарегистрирован в качестве предпринимателя, владеет магазином и имеет ежемесячные доходы от предпринимательской деятельности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Девяткина А.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Девяткина А.Н., судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Девяткину А.Н. наказание в виде административного штрафа, что по мнению суда будет является справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания лица совершившего административное правонарушение.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Девяткина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья: О.Ю.Сорогина
 
    Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа
 
    Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД РФ по РХ)
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ МБ РХ г.Абакан
 
    ИНН: 1901022869
 
    КПП: 190101001
 
    БИК: 049514001
 
    ОКАТО: 95212805000
 
    КБК 18811690050050000140
 
    назначение платежа: штраф ОМВД России по <адрес> № протокола 605 13000
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать