Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-40/2013г.
Дело №5-40/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 11 февраля 2013г.
Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Ашаева Ю.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> поступило в Московский районный суд г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях В протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
На основании ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях В случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступило в Московский районный суд г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день было назначено к рассмотрению немедленно.
ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на судебное заседание без уважительных причин не явился; доказательств уважительности своей неявки суду не представил. В связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов; ФИО2 был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.
Однако, в судебное заседание к 16.00 часам ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доставлен не был; рапорт о не исполнении привода суду представлен не был. В связи с чем, в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 был объявлен повторный принудительный привод на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, сотрудниками ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 повторно доставлен не был. Из рапортов старшего инспектора ЦиАЗ отделения по <адрес> и <адрес> району г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает, место его фактического проживания не известно и не установлено. Копия паспорта ФИО1, а также его письменные объяснения по существу дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 зарегистрирован <данные изъяты>. Вместе с тем, сотрудниками полиции вопрос о фактическом месте проживания ФИО1 не выяснялся, адрес проживания, указанный последним, не проверялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не установлена. Данное обстоятельство лишает суд возможности известить его о времени и месте судебного разбирательства, обеспечить его явку в суд, и исключает рассмотрение настоящего дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить в ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> для устранения недостатков.
Судья: Ашаева Ю.Д.
