Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-40/2013
Материал № 5-40/2013 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства.
г. Кудымкар 19.04. 2013 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Тупицыной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Рябчевских А.М., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (данные отсутствуют),
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябчевских А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Рябчевских А.М., находясь в помещении автовокзала, расположенного <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Б*, при этом вел себя агрессивно, жестикулировал руками, кричал, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.
В ходе судебного заседания Рябчевских А.М. признал совершение указанных действий в отношении Б*, так как с ней неприязненные отношения, однако намерений нарушить общественный порядок у него не было. Суду пояснил, что ранее состоял с Б* в фактических брачных отношениях. Конфликт с Б* длится длительное время, около трех лет, были судебные разбирательства, но поговорить и разобраться она не хочет. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут был в помещении автовокзала и подсел на скамейку к Брагиной, чтобы выяснить с ней свои отношения, но она вновь избегая разговора с ним, встала и ушла к посту полиции жаловаться. Он сильно разозлился и пошел вслед за ней. Вот тогда у поста полиции он действительно стал кричать, махать руками, так как она пряталась за сотрудниками полиции, на замечания сотрудников он не реагировал, так как не мог успокоиться.
Исследовав материалы дела, выслушав Рябчевских А.М., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основой мелкого хулиганства являются умышленные действия лица.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
В судебном заседании установлено, что конфликт между Рябчевских А.М. и Б* произошел на почве личных неприязненных отношений. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями Рябчевских А.М., так и объяснением Б* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее она состояла в фактических брачных отношениях с Рябчевских А.М. После разрыва отношений он стал вести себя агрессивно, она боялась его, обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ заметив Рябчевских А.М. на автовокзале она испугалась его и прошла на пост полиции, куда Рябчевских А.М. пришел и произвел указанные действия, вел себя агрессивно, жестикулировал руками, кричал, на замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал.
Установленные обстоятельства не опровергаются и рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» о том, что Рябчевских А.М. произвел действия, формально подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в помещении автовокзала г.Кудымкара Рябчевских А.М. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б* и на замечания не реагировал. Однако, иных сведений о наличии умысла Рябчевских А.М. на нарушение общественного порядка и спокойствие граждан, суду не представлено.
Б* в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Поскольку действия, которые вменялись Рябчевских А.М., были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ у последнего в этой связи отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябчевских А.М. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу в отношении Рябчевских А.М. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья О.А.Плотникова
